Modtaget.

Lige akkurat Brugsen er begyndt at vise afdelingsnavnet på facadeskiltet (se fx http://www.cooltrade.dk/media/5475/super_brugsen_karup__1256.jpg), men det hører vist til undtagelsen.

Hmm, ja. Der er kompliceret.

I dette tilfælde må Sydbank så være name:Sydbank, branch:Ølgod, fordi der er tale om en afdeling af banken, mens Imerco skal være name:Imerco Ølgod, brand:Imerco, fordi det (så vidt jeg har forstået) er en kæde af selvstændige isenkræmmere.

Giver det mening?

På de mørkeblå skilte på de danske stationer (de som hænger på perronerne og kan ses inde fra toget), bruges ordet “Station” generelt ikke. Så derfor er det vel i overensstemmelse med den citerede retningslinje, når jeg fjerner “Station” fra navnet?

Jeg har dog ikke aflagt besøg på Gelsted Station, så jeg tør ikke sige, om skiltningen der afviger fra normalen.

Under rutebeskrivelsen hos Ibikecph står der faktisk "træk cyklen" på den strækning. Så det må være et bevidst valg, at de gør sådan.

http://www.ibikecph.dk/#!/x5ew3.7gpmv/x5g8h.7gror/mode:fast

Det virker faktisk som om, at ruteplanlæggeren tager udgangspunkt i en lavere hastighed, når man trækker cyklen ad gangstier.

Tak for info og links. Jeg kontakter Ibikecph.

For god ordens skyld skal det siges, at skiltet er observeret ved selvsyn på stedet.

Der står runde forbudsskilte med cykling forbudt i begge ender. Skiltene kan ses på Google Street View:
https://www.google.dk/maps/@55.6810268,12.5379935,3a,37.5y,27.94h,74.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVVY2u_mkzOx4pEnejtVRuw!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.dk/maps/@55.6815425,12.5382729,3a,15y,193h,83.4t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7somZY_Zs3kDZOQZHBnAeg!2e0!7i13312!8i6656

Hvis cykelforbud er implicit, er der selvfølgelig ingen grund til at anføre det. Anledningen til min ændring er, at ruteplanlæggeren på Ibikecph foreslår at cykle af den rute. Men det må så være en fejl i ruteplanlæggeren i stedet.