Hallo PT53,
danke für den Tip, aber wenn wir es richtig machen dann ganz richtig. Ich würde den Weg osm.org/way/33701224 als
highway=unclassified
maxweight:conditional=none @ (agricultural)
maxweight=6
traffic_sign=DE:262[6],1026-36
smoothness=good
surface=asphalt einstufen und alles andere entfernen.
siehe auch Bilder entlang des Weges.
https://openstreetcam.org/details/2874382/303/track-info links auf dem Bild kann man die Schilder erkennen. Aber das überlasse ich dir.
Gruß
Matthias

Hallo PT-53,
der Changeset ist ja aber sehr übersichtlich. ein Jägerstand eingefügt. In source gehört jedenfalls nicht der Text Fahrradtourauswertung ... sondern wo ich die Daten herhabe. Ich fahre am Tag 100km Fahrrad und nehme ab und zu Details mit dem Foto auf die mir wichtig sind. Diese werden dann in die Karte übertragen. Ich habe keine Lust mir im nachhinein den Ort zu suchen der vielleicht in der Nähe ist. Ich sehe es als überflüssig an den Ort einzutragen da es ja die Umrahmung des Changesets anzeigt. Des weiteren zeichne ich alle Wege mit Mapillary auf, weil ich manchmal um meine Fotos mir die Mapillary Aufzeichnung ansehe kommen dann schon mal die unterschiedlichsten Daten dazu. Ich Liste hier nicht auf Briefkasten, Parkbank, Jägerstand, Pikniktisch, Spielplatz, Wegeigenschften nach Schildern usw.... es ist einfach nicht praktikabel. Da ein Changeset mir ja sagt was ich alles eingefügt oder geändert habe. Für mich ist es wichtig zu wissen wann es war somit kann ich in meinen Daten oder bei Mapillary/Openstreetcam nachsehen was ich gemacht habe. Es fasziniert mich jedenfalls immer wieder auf meinen Touren, sobald man bei irgendwelchen Platzhirschen eindringt wird man angeschrieben mit was man alles besser machen kann und was man lassen sollte. Ich mache meine Changesets auch nicht für Stasitools die eine Region überwachen. Ich bemängle auch nicht deine Changesets wo steht "Update Gebäude, Adressen, Straßen u.a.". u.a. ist genauso allgemein wie mein Changeset. Manchmal macht man halt mehr als einem alles noch so einfällt bevor man hochlädt oder der Aufwand ist zu hoch.
So das wars wünsche weiterhin schöne Mapping Day´s
Gruß
Matthias

Hallo PT-53,
den Name habe ich wie im source angegeben von Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de). Die Daten highway=residential +
construction=service sind von user=erwin64. An dieser Straße osm.org/way/603516613/history habe ich nichts editiert. Ist auch von erwin64. Ortskenntnisse habe ich nicht das die Daten von dem Landesvermessungsamt Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de) mindestens ein Jahr alt sind und eigentlich erst eingetragen werden wenn was fertig ist, gehe ich davon aus, dass die Straßen inzwischen fertig sein sollten.
Gruß changchun_1

Hallo Daki411,
bitte bei deinen Änderungen an die Regel halten. Der Wert bicycle=Daki411 ist nicht offiziell.

Gruß changchun_1

Hallo Daki411,
bitte an die Regeln halten und nicht deinen Namen an Objekte schreiben. z.B bei osm.org/way/78708932

Gruß changchun_1

Alles klar. Hab ich wohl vergessen.

Das ist ganz einfach, solange die Gebäude in den Datengrundlagen wie Map4BW oder Bing zu sehen sind kann es passieren, dass die Gebäude erneut erfasst werden weil derjenige denkt hier ist was vergessen worden oder ist neuer. Ist mir erst vor kurzem so gegangen habe die Gebäude vor zwei Jahren gelöscht und dachte Maps4BW wäre inzwischen aktueller und habe die Gebäude eingefügt.
siehe diesen Changeset Kommentar.
osm.org/changeset/73301716
Zudem werden die Daten nirgendwo angezeigt nur im Editor, also stört niemand.

Ich habe deinen Änderungssatz 73594954 zurück gesetz, da die Daten von https://www.geoportal-bw.de/ nicht für die Bearbeitung von OSM freigegeben ist. Es ist einzig der Layer Maps4BW freigegeben für OSM und dort sind die alten Umrisse noch drin

Sorry dumm gelaufen, nach über zwei Jahre könnte man auch denken dass Maps4BW aktualisiert ist. Aber ich werde mich zukünftig an deinen Tip halten.

Nein hier gibt es kein Gebäude. Aktuelle Mapillary Bilder 13.08.2019 von diesem Bereich sind hier zu finden https://www.mapillary.com/app/?lat=49.141794665107284&lng=9.206796310183904&z=17.33199607380624&username%5B%5D=changchun1&dateFrom=2019-08-01&dateTo=2019-08-14 Auch die Abstellanlage AVG Gleis ist nicht vergrößert worden.

Eigentlich sollte Komoot bei der Wegeigenschaft tracktype=grade 4 im Profil Radfahren nicht drüber navigieren. Wenn Komoot das trotzdem tut melde es Komoot. Siehe Wegeigenschaften für tracktype. osm.wiki/DE:Key:tracktype. Eine Beschreibung der Wegoberflächen surface siehe hier osm.wiki/DE:Key:surface
bicycle=yes und foot=yes ist obsolet. Vielleicht interpretiert Komoot dies auch als hier kann man Fahrrad fahren. Der Parameter motor_vehicle=no sollte meiner Meinung nach auf motor_vehicle=forestry umgemappt werden.

Hallo Brezel2, bicycle=no kommt nur dran wenn dieses Zeichen dort steht http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=254 Weg bitte mit Oberflächenbeschaffenheit beschreiben. Bitte an die Beschreibung halten.

Hallo Brezel2,
die Fahrradstraße geht von und bis zur Badstraße. Siehe Bild https://www.mapillary.com/map/im/8JScqUnOJH8a1LoT49_F_w
Habe deine Änderung von motor_vehicle=permit zurück gesetzt.

Hallo Brezel2 du hast mit deiner Änderung, den Radweg am Neckar komplett gesperrt. Bitte bei Änderungen achtsam sein. Die vergebenen Namen sind keine offiziellen Namen. Diese Information gehört in die Eigenschaft note.

Hallo Nakaner,
ich erfasse eigentlich gar keine breite von Wegen. Ich dennke es war schon. Der Weg osm.org/way/130905922/history hat sicherlich auch nicht nur 1.5 Meter.
Gruß Matthias

Hallo kele7,
warum hast du den Barfußweg www.openstreetmap.org/way/550873380 gelöscht? Was war der Grund für die Verschiebeung sämtlicher Daten mit der Änderung?
Danke für deine Antwort.
Gruß Changchun_1

Hallo Christian, du hast hier eine Änderung der Wege vorgenommen. Leider liegen hier ein paar Fehler vor. Siehe link
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=en&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch311=1&ch312=1&ch350=1&number_of_tristate_checkboxes=6&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.96333&lon=9.18584&zoom=16&show_ign=1&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C50%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198

Bitte korrigieren.
Gruß changchun_!

Danke für den Hinweis und das korrigieren.
Das Tool Fools kannte ich auch noch nicht.

Keepright zeigt alle mögliche Fehler an und meistens korrigiere ich überschneidende und nicht verbundene Wege. Als source sehe ich das nicht, aber könnte man machen.

Hallo tyr_asd, ich bin da vor zwei Jahren mit meinem Fahrrad vorbei gekommen. Damals sah es nach Caravan Platz aus. siehe auch https://www.mapillary.com/app/?lat=46.48678713&lng=11.29369724&z=17&focus=photo&pKey=Ol3RS2QiFMgnxQwr4XP9_Q Es sieht jedenfallls nicht nach Parkplatz aus da jede Menge Womo dort stehen, auch auf Bing kann man das erkennen. Was aber nach zwei Jahre dort ist, weiß ich auch nicht. Bleibt nur eine Vorort besuch.