Thanks for the feedback. I'm not always certain which layer is more up-to-date—the aerial photos or the GRB map. However, good point, I'll go ahead and use the GRB map since it's the more official source.

I got their “we moved mail” and wanted to update OpenStreetMap, but you already updated the map. :) Thank you!

You are correct. It should be "oneway:bicycle=no", but I mistakenly added "cycleway:both=yes" which is wrong. It has been fixed in changeset #161096427. Thx!

Hi Thierry,

I did not realize the cycle highway needed to be signposted to be complete, my mistake.

I added the state=proposed tag again.

Thanks for your comment!

Hi,

I was at the restaurant (Oishii Food) and later noticed it was missing on the map, so I added it. I noticed there already is another restaurant, but I don't know if the other restaurant is a misplaced node or if the restaurant has changed since the other node was placed.

In other words, I don't know if the old node was outdated or merely misplaced.

Oops, thanks for noticing. I will remove the new duplicate node.

Inderdaad, dat is zeker niet de Brusselstraat. De locatie is juist maar het adres dus zeker niet. Bedankt Joost!

Indeed, this is a recent change and the satellite images are outdated. Thank you for helping out! Happy mapping to you too.

Ah, I didn't know that! Thanks for pointing it out.

Hi Tangy Joy. Did you add the secondary link from the Geldenaaksevest to the Tiensesteenweg? If so, I assume you were using old satellite images? The Tiensepoort has been reworked recently and there is no right turn from the R23 to the Tiensesteenweg anymore. Can you please fix that? Thank you!

Dag Koen.

Dat is een vraag waar ik geen antwoord op heb vrees ik. Is het nodig om elke helling op de stoep weer te geven? Elke vuilbak? Hoeveel treden een trap heeft? Ja en neen denk ik. Niet voor een algemeen overzicht, misschien wel voor iemand met een rostoel. Voor de vijver, neen, niet voor het kaartje, misschien wel voor iemand die de oppervlakte of afstand wil berekenen. In verband met de dataset, die paar punten gaan het niet maken denk ik, en de download tool moet maar beslissen welk detail gewenst is. Ik persoonlijk wil niet moeten nadenken of ik een detail al dan niet moet toevoegen uit vrees dat de dataset te groot gaat worden maar ik begrijp je vraag. Geen idee is het antwoord. Je mag van mij gerust een aantal nodes verwijderen als je denkt dat dat beter is?

Not a living street but a zone 30. I changed the way from living_street to residential. Thank you for your remark!

Compris. Je suis allé vérifier et il n'y a pas de panneaux F12a. J'ai corrigé la rue.

Ah, vous parlez du nœud 564392129, je suppose. Je vais devoir vérifier cela.

Bonjour,
Il y a bien un panneau de zone 30km/h. Je ne sais pas s'il y avait un panneau F12a à cet endroit. Pourquoi cette question ?

Des blocs de béton ferment la rue, ce qui me semble permanent. J'ai enlevé le `construction` tag.

You are right, I didn't notice the duplicated tags below. I reverted my changeset #133163865. Thanks for the alert!

Hi bxl-forever,

I added the crossing:markings with the new (I think) iD template when editing street crossings, I did not realize this would conflict with the crossing_ref. Sorry about that and thanks for noticing! I reverted my commit in #130085206.

Thanks! I did not know about the `construction` tag! Great comment

Van de ene muur naar de andere, de AED doos was wel leeg dacht ik. Ik probeer een foto te nemen als ik er nog eens langs kom.