Nawet bym zostawił przedszkole na budynku, ale kancelaria notarialna na terenie przedszkola nie pasowała...
Dzięki za poprawienie placu zabaw.

Nie pamiętam, jaki dokładnie był opis w MapRoulette, bo robiłem kilka różnych wyzwań dotyczących budynków z różnymi opisami (a ja nie byłem autorem tych wyzwań).

Ale rzeczywiście nie powinienem ich usuwać tylko napisać, że są poza budynkiem. Przywróciłem: osm.org/changeset/134638734

A te building:part to nie były przypadkiem poza budynkiem?

According to wiki leisure=track can be used on areas. What is the problem with compalitibility?

But I don't see any argument for using landuse=recreation in the same way as landuse=grass. I understand the wiki that landuse=recreation is in general green, but also includes reacreation equipment and other infrastructure, which is not 'green'.

But there is a 'small' difference: in these examples for ways are used other tags than for areas. You used the same main tag leisure=track that had been already used for area (multipolygon).

Wycofałem te zmiany.

According to osm.wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground the landuse=recreation_ground should be used to the whole area (including all tracks and pitches).

Where is this discussion?
The rule is: One feature, one OMS element: osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element. So the same track shouldn't be mapped as a polygon and a way.

Ale mi się udało :)

Cześć, podzieliłem to na dwie części, bo są dwa koła, więc teoretycznie rzecz biorąc to są dwa obiekty. Gdyby oba koła były połączone z obszarem, na który może spaść kula, to na pewno bym to zmapował jako jeden obiekt. Przez to że jedno koło się nie łączy z tym drugim, to pomyślałem, że lepiej jako dwa obiekty zmapować. Ewentualnie można by to zmapować jako jeden obiekt poprzez połączenie w relację. Co o tym sądzisz?

OK, I see. You have already corrected it. My mistake. I'm sorry.

I think you remark is not to this changeset. Can you indicate a node dragged "hundreds of meters away"? I used PCN 2012 aligned to this way osm.org/way/824926163. I think this way osm.org/way/925145402 should be corrected.

Dlaczego pousuwałeś te obiekty, które wcześniej dodałeś?

Dodawanie tagów access=unknown nie jest potrzebne, bo nie daje żadnej informacji o dostępie do obiektu.

Dokąd prowadzi ta ścieżka? Faktycznie aż do samego płotu?

A ten budynek osm.org/way/1149263741 to nie jest garaż.

Nie doklejaj obszarów zagospodarowania terenu (trawa, drzewa) do ścieżek, tak jak to zrobiłeś tutaj osm.org/way/1149263747 i tutaj osm.org/way/1149263718. Obecnie trawa i drzewa wchodzą na drogę.

Cześć, jak dodajesz parking rowerowy jako obszar (osm.org/way/1149263711), to powinieneś usunąć parkingi rowerowe, oznaczone jako punkty (osm.org/node/8926933113 i osm.org/node/8926933114) na obszarze tego parkingu. Bo stosujemy zasadę Jeden obiekt - jeden element: osm.wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSM. I na parking oznaczony jako obszar przenosisz łączną pojemność tych dwóch parkingów, oznaczonych jako punkty.