Jeżeli ktoś będzie chciał się dostać do jednego z działów lub pracowni MN, które tutaj mają siedzibę, to zapewne użyje jednej z tych nazw. Bo jak inaczej miałby to zrobić? Poza tym pozostawienie samego "Muzeum Narodowego" może wprowadzać turystów w błąd.

Ja nie widziałem w nim wody. Byłem tam kilka razy i za każdym razem był suchy.

My mistake during copying the name. I corrected it.

I think I corrected my changes in Zealand.

I'm sorry. It's my mistake. Thanks for your remark.

Cześć.
O co chodzi z tymi opisami? To jest dawna owczarnia, czy strażnica?

Cześć,
1) nie stosujemy samego area=yes. Trzeba dodać odpowiednie znaczniki, które będą opisywać to, co tam jest.
2) Co jest na tym terenie? Bo na zdjęciach lotniczych widać, że jest tam zbiornik, w którym nie ma wody. Czy tam w ogóle nie ma wody, czy jednak czasem jest tam woda? Bo jeżeli woda tam czasem jest, to było prawidłowo oznaczone.

A może lepiej ZSEiL oraz ZS nr 28 dodać jako oddzielne punkty i do tych punktów przypisać wszystkie informacje, w tym numer RSPO, a na obszarze zostawić tylko "name" dla tych zespołów? Będzie dobrze wyglądało i będą wszystkie dane.

I based on the website osm.wiki/Key:noexit.
But after your comment I also read this: osm.wiki/Talk:Key:noexit. It seems that tag noexit=yes is mostly used by validators, not by navigation apps.

Answering to your question: the footway can end e.g. 1) in swamps - you cannot cross the swamp; 2) in viewpoints; 3) on the city walls.

If I moved the node I did it on the base of orthophotomap. Can you indicate where do you have this information from: "noexit is not required when more than 15 meters away from other roads". I also check on the orthophotomap if there is any highway to continue. Even if the highway is not mapped I don't add noexit=yes on node. Can you indicate precisely what I moved wrongly?

PTTK podaje błędy przebieg szlaku. Byłem i sprawdziłem w terenie, bo już były do tego uwagi. Zobacz dyskusję tutaj osm.org/note/2475440

Chodziło mi o Kadetów, nie o Lucerny.

Cześć, widzę, że zmieniłeś przebieg szlaku Bitew Warszawskich. Na jakiej podstawie? Widziałeś nowe oznakowanie w terenie na ul. Lucerny lub Poprawnej?

Parking z wieloma miejscami to amenity=parking, a nie amenity=parking_space.

Parking to amenity=parking a nie amenity=parking_space.

Nie przyklejaj parkingów do dróg. I nie wpisuj, że jest jedno miejsce parkingowe, jak tych miejsc jest wiele.

Zrewertowałem się:) osm.org/changeset/116260865
Więc parking jest znowu na linii. Ale usunąłem to ogrodzenie, skoro jest dziurawe.

Hmm... to chyba jednak nie jakiś oficjalny walidator tylko ktoś sobie tak wymyślił - robię ten challenge w MapRoulette https://maproulette.org/browse/challenges/17987
I faktycznie parkingi rowerowe mogą być na linii (tylko samochodowe są na punkcie i obszarze). Widać źle spojrzałem. Z tego zdjęcia wynika, że tam pasuje linia, a nie obszar.

Zmyliło mnie bo w tagach było, że mocowania rowerów są w kształcie odwróconego U. A płotu na orto nie widziałem. Więc trzeba przywrócić płot. Ale parking bym zostawił jako obszar, bo co do zasady parkingi nie występują jako linia. I walidator zgłasza błąd. Nie wiem, jak jest z wyświetlaniem i wyszukiwaniem takiego parkingu.

Nie wiem, jak ten dach wygląda, ale jeżeli to jest jeden dach, tylko ma taki fikuśny kształt, to powinien być jako jeden building, a poszczególne elementy jako building:part. Jak możesz, to połącz, to ja mało robiłem building:part.