Ciao Michele, quello che hai aggiunto è proprio un campetto di calcio? Non riesco a vederlo nelle foto, forse è solo un'area giochi per bambini (tipo scivoli, altalene, ecc.)?

Ciao Maria Pia, ho visto che stai inserendo chiese, farmacie ed altro nel comune di Matera. Purtroppo molte delle cose che inserisci sono già mappate in OSM; dovresti fare attenzione quando aggiungi qualcosa a controllare prima che non sia già presente, altrimenti si creano duplicati che causano confusione. Una volta trovato l'elemento se già mappato, puoi aggiungere le informazioni mancanti, quali numero di telefono, orario di apertura o altro. PS: per l'orario di apertura, per indicare il giorno di chiusura si indica il codice "off", ad esempio Su off, per indicare chiuso la domenica, PH off, per indicare chiusura in tutti i giorni festivi. Ciao, Federico.

Ciao, con questo changeset hai eliminato alcune relazioni multipoligono di edifici. Così facendo hai eliminato anche tutti i tag connessi agli stessi. Procedo al revert, pregandoti di non fare altri interventi di questo tipo. Grazie, Federico.

Modificare i fabbricati importati dalla CTR Puglia adattandoli alle deformate e disallineate foto satellitari non è corretto e comporta il doppio lavoro di dover riaggiustare la situazione.

Ma veramente questa strada osm.org/way/187774888 attraversa la ferrovia? Ci passa sotto? Dalle foto sembra che invece si blocchi prima dei binari.

Purtroppo "aggiornare" i fabbricati importati dalla CTR Puglia, adattandoli alle deformate e disallineate foto satellitari, non è corretto.

Buongiorno, anche io avrei la curiosità di conoscere la fonte usata, visti gli inserimenti della toponomastica eseguiti per molti comuni italiani; ieri ho inviato un messaggio privato su OSM a datamove con la stessa richiesta.

Per i toponimi della viabilità in OSM è convenzione comune usare la lettera maiuscola, quindi è corretto "Via" e non va modificato in "via". Ciao e grazie, Federico.

Premetto che non ho creato io quei poligoni, ma in buona parte lo storico Fradeve11, nel lontano 2010, quindi chiedergli di leggere la wiki mi sembra un pochino esagerato :) A parte questo non mi sembra nemmeno corretto modificare quelle aree in landuse=meadow (es. osm.org/way/267967000) - dalla wiki "Used to tag an area of land primarily vegetated by grass plus other non-woody plants, mainly used for hay (meadow) or for grazing animals (pasture)" - ma nemmeno mi sembra corretto cancellarli (es. osm.org/way/215447807).

Ho sbagliato nel commento al changeset, la nota era #1293859.

Continuo a pregarti di non spostare i fabbricati importati dalla CTR Puglia. Le foto satellitari (soprattutto Bing) sono spesso disallineate! E' stato fatto un gran lavoro con l'import e ti garantisco che doverli riposizionare continuamente dispiace molto. Grazie per la tua comprensione.

Il tag layer si usa solo per indicare un livello relativo tra due oggetti, tipo "sopra" (layer=1) oppure "sotto" (layer=-1). Non serve per indicare il "piano" che si riporta con level=* per le attività all'interno di un edificio (osm.wiki/Key:level).

Ciao, come già segnalato tante altre volte, ti prego di non spostare gli edifici derivanti dall'import CTR Puglia, perchè gli stessi sono correttamente posizionati. Le foto Bing sono molto disallineate in Puglia, quindi è assolutamente sbagliato usarle per spostare quanto già mappato.

Ciao Antonio, ti segnalo che le foto Bing, oltre ad essere vecchie, sono anche molto disallineate, quindi è sbagliato spostare i fabbricati in base a quelle foto. Gli edifici infatti sono il risultato di un lungo lavoro di import eseguito da me ed altri, usando la carta tecnica regionale di Puglia, molto più precisa delle foto satellitari. Ho annullato le tue modifiche, ma ho mantenuto i nomi che hai assegnato alle strade. Ciao, Federico.

Ciao Antonio, purtroppo con questo changeset hai eliminato delle strade che realmente esistono sul posto, solo perchè le stesse non si vedono nelle foto Bing. Ricordati che prima di cancellare qualcosa su OSM è importante avere la certezza di quello che si sta facendo oppure almeno sentire il mappatore che ha inserito quegli elementi prima di te. Ciao, Federico.

Hi Janusz, can you tell me more about the place you added? Is it an hotel or something else? Thank you.

Marco, come ti ho scritto questo uso di waterway=riverbank è inappropriato. Inoltre hai creato un tag geology=sinkhole quando esiste già natural=sinkhole (osm.wiki/Tag%3Anatural%3Dsinkhole). I tag che hai creato con geology sono presenti nelle chiavi natural (osm.wiki/Key:natural) o geological (osm.wiki/Key:geological).
Continui ad usare landuse=conservation che è deprecato.
Hai modificato un poligono inner che adesso interseca l'outer (osm.org/way/547081503).
Hai creato altri nuovi tag dal significato incomprensibile, come "Land managenemt= forest conservation" (osm.org/way/352586558).
Hai aggiunto tag a=farmland per terreni già taggati con landuse=farmland (osm.org/way/547751588).

Conosco personalmente la zona e non si tratta assolutamente di parchi pubblici. Sono aree private al massimo taggabili come grassland o scrub. D'altra parte in ogni changeset Leandro ha aggiunto un parco o modificato landuse grass in leisure=park (esempio: osm.org/changeset/55320156). Sento puzza di Pokemon.

Ciao Valerio, perchè cambi in service strade agricole che ho mappato come track? :(
Questo un esempio: osm.org/way/515894657

Con questo changeset hai deformato un parco pubblico già correttamente mappato. Procedo al revert.