Ciao Fedurli, sarebbe utile se i changeset avessero un oggetto che li rendesse un pochino più riconoscibili, seppure è chiaro che l'oggetto non possa essere sempre esaustivo. In questo caso però sarebbe stato facile mettere qualcosa del tipo "declassamento da trunk a primary". Inoltre, vista la calda discussione sul forum, probabilmente si poteva aspettare il raggiungimento di un qualche accordo prima di fare queste modifiche.

Ciao Fedurli, con riferimento a questo landuse residenziale osm.org/way/1204554960 non è opportuno che lo stesso sia collegato alla viabilità, alla ferrovia e quant'altro, ma dovrebbe essere separato dal resto. Inoltre invece che essere collegato a sé stesso attraverso una fascia di larghezza zero, può tranquillamente essere spezzato in due o più poligoni.

Sembrava volesse in qualche modo evidenziare tutta l'area di Lecce all'interno della circonvallazione. Ad ogni modo per ora ho rimosso sia la linea che il poligono.

Ok, ho capito ora di cosa si tratta, non sono autovelox ma telecamere di monitoraggio. Correggo i tag.

E' sicuro ci sia un autovelox fisso in quella posizione? Ci passo quasi giornalmente e non ho mai notato.

Ma figurati, nessun danno, ho sistemato le cose che ti ho scritto. Per il resto se hai bisogno di suggerimenti possiamo sentirci.

Ultimo suggerimento è quello di non unire i landuse alle strade, ma tenerli separati. Ciao, Federico.

Con lo stesso changeset hai cancellato via Monte Bianco e l'hai ridisegnata scollegata dalle strade trasversali. Non preoccuparti, sto correggendo i problemi, ma in generale, come consiglio, invece che cancellare quello che trovi già mappato per ridisegnarlo è meglio modificare quanto già fatto dagli altri.

Ciao Emanuele. I landuse genericamente non dovrebbero sovrastare la viabilità pubblica. Per una prima mappatura non ci sono problemi a fare in quel modo, ma dove qualcuno ha dettagliato i singoli landuse è un peccato cancellarli per sostituirli con un unico poligono più grande. Ciao, Federico.

Effettivamente sembra che sul cartello sia indicato Salomo, invece che Salom. Sarebbe da verificare.

Fixed, thank you. Federico.

Mi aggiungo ai commenti precedenti, solo per sollecitare revert urgente. Ciao, Federico.

Però se ci sono limitazioni, ma i percorsi esistono, non devono essere cancellati. In questo caso posso provvedere a ripristinarli, in modo da assegnare i tag di accesso corretti (private, permissive, no, ecc.).

Ciao, perchè hai cancellato tutte quelle track e sentieri? Sono evidentemente visibili sulle ortofoto più recenti, inoltre questa osm.org/way/320275343 è una strada pubblica riportata anche sulle mappe catastali. Se vuoi indicare limitazioni di accesso per determinati mezzi o altro è possibile usare gli appositi tag. Grazie, Federico.

Ciao Paolo, l'elevazione rilevata sul posto dal ricevitore GNSS probabilmente non è quella misurata sul livello del mare, ma quella riferita all'ellissoide, che in quella zona si trova circa 40 metri più sotto rispetto al geoide. Pertanto mi sembrava più corretta l'elevazione precedente di 25 metri. Resto a disposizione per ogni chiarimento che dovesse servirti.
A presto, Federico Cortese.

Ciao Michele, sto facendo il revert di questo changeset, perchè hai aggiunto nomi di città che sono già correttamente mappate. Non ho capito quale fosse lo scopo di queste modifiche o se sono state caricate per errore, ad ogni modo fammi sapere se hai bisogno di informazioni o supporto. Grazie, Federico

Ciao, ho dovuto annullare le modifiche perchè avete inserito di tutto, da un passaggio livello ad uno svincolo autostradale all'interno del parco. Forse si trattava di prove, ma se volete imparare a contribuire ad osm potete partire da qui: https://learnosm.org/it/. Saluti, Federico.

Figurati non ci sono problemi, ho già risistemato quasi tutto, lasciando i nomi e le aggiunte da te inserite. Oltre a riallineare gli oggetti ho recuperato alcuni fabbricati che avevi cancellato, in realtà più recenti delle foto Bing. Invece che riallineare quelle ti conviene usare foto più nuove (tipo le Maxar). Non so se siano disponibili in iD ma sicuramente puoi usarle in JOSM. Per quanto riguarda le fonti la cosa migliore sono certamente le delibere comunali e la cartellonistica sul posto. Con le altre mappe meglio andare cauti, sia perché non è detto che siano attendibili, ma soprattutto perché spesso la loro licenza non è compatibile con OSM. Grazie per la gentile risposta e a presto. Federico

Ciao, ho visto i tuoi numerosi edit in Porto Cesareo e ti ringrazio per l'aggiunta dettagliata della toponomastica, anche se non mi è chiara la fonte. A parte questa curiosità ho notato che spesso sposti strade e fabbricati per adattarli alle foto Bing, che sono abbastanza disallineate in questa zona (oltre che molto datate). Considera che tutto l'edificato è stato importato un po' di anni fa dalla CTR, che invece è molto precisa riguardo al posizionamento (lo verifico costantemente con rilievi GNSS di precisione). Ti prego quindi per gli edit in Puglia, di riallineare le foto Bing in base ai fabbricati importati e non viceversa. Grazie mille, Federico.

Hi, the phone number wasn't in the international format, but was the correct one. The name also did not need to be changed. I fixed it. Regards, Federico.