Grazie a te per il riscontro. Ciao, Federico.

Ho verificato sul posto ed il bancomat si trova nella posizione dove l'avevo inserito. Nella nuova posizione non ci sono né bancomat né banche, quindi procedo al revert.

Io avevo mappato la Banca Popolare Pugliese insieme al suo bancomat nella posizione in cui si trovano in piazza Mazzini. Vedo che hai spostato solo il bancomat. Si tratta di un errore o c'è stato realmente uno spostamento?

I poligoni natural (oggetti lasciati alla natura) e landuse (oggetti sotto il controllo umano) per definizione non possono sovrapporsi. Questa forseta (osm.org/way/537968470) invece è sovrapposta al poligono agricolo (osm.org/way/543295267). Si tratta di un terreno coltivato o di un bosco?

Ciao Marco, questo fiume che hai inserito a gennaio, oltre a non essere distinguibile nelle foto satellitari, passa sopra a case, strade, campi sportivi e qualunque altra cosa. Di che si tratta?

Grazie per la gentilissima risposta e scusami per il ritardo. Cercherò quanto prima di scriverti via email per rispondere alle tue domande. Ciao, Federico.

Grazie Cesare per avermi ricordato la discussione in lista che non ero riuscito a ritrovare (infatti risaliva addirittura a marzo scorso). Capisco benissimo la tua necessità di individuare il punto esatto del pronto soccorso, purtroppo però creare un nodo amenity=hospital dentro un poligono amenity=hospital secondo me non è un buon metodo, al limite mi pareva migliore la proposta di Martin per amenity=emergency_department, anche se non è documentato. Per rispondere alla tua domanda il nodo "Vito Fazzi" non si può spostare perchè è posizionato in automatico dal motore di rendering, visto che ho mappato l'ospedale con un'area.

Why have you added barrier=gate and power_source=wind to 12 wind turbine (i.e.
osm.org/node/3876744373). Barrier=gate is wrong; power_source=* is deprecated (osm.wiki/Key:power_source) and these objects was already tagged with generator:source=*.

This osm.org/way/386609519 is a photovoltaic power generator; you have modified his geometry according to old mapbox photo and you have transformed it in greenhouse, but this is a mistake.

Ciao Marco, con questo nodo (osm.org/node/5208442432) hai creato un cancello prima del passaggio a livello. E' un cancello che si trova lungo la strada? In questo caso dovrebbe essere collegato alla stessa.

Ciao Cesare, aggiungendo un nuovo nodo per indicare il pronto soccorso con amenity=hospital appare come se vi fossero due ospedali in quella zona. Mi pare che se ne sia parlato in lista più volte, ma non ricordo purtroppo quale sia la soluzione migliore per individuare il punto del pronto soccorso, lasciando il tag amenity=hospital solo per l'ospedale.

Ciao Susanna, in lista OSM talk-it si sta discutendo di questi changeset per l'indicazione dei riferimenti Wikipedia/Wikidata dei personaggi a cui sono intitolate alcune strade, se vuoi partecipare questo il link: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-October/060436.html. Ciao, Federico

Scusami mi era sfuggito il link della discussione: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-September/060241.html

E' un argomento abbastanza dibattuto. Il mio suggerimento è di mappare le limitazioni della ZTL su ogni strada interessata. Ci sono anche proposte di mappatura delle ZTL mediante poligoni, ma non credo abbiano poi effetto sui navigatori che attualmente usano le mappe OSM. Ad ogni modo puoi farti un'idea più precisa attraverso questo recente thread della lista talk-it. Se hai dubbi puoi anche continuare quella discussione in lista o aprirne un'altra. Ciao, Federico.

Ciao Peppe, ti segnalo che le nuove foto Bing sono molto disallineate, quindi spostare le geometrie esistenti seguendo queste foto porta solo errori. In particoalre per la Puglia l'import dei fabbricati eseguito partendo dalla CTR è molto più preciso di qualunque altro supporto fotografico. Se vuoi fare degli aggiornamenti per nuove geometrie (esempio fabbricati di nuova costruzione) dovresti basarti su altre foto (le foto MapBox sembrano essere generalmente più allineate, altrimenti potresti usare la cartografia regionale). Ciao. Federico

Ciao, ho visto che correggi alcune strade indicate nel name con numeri romani, trasformando il toponimo in numeri arabi seguiti dall'indicatore ordinale. Esempio : osm.org/way/76353875. E' una prassi concordata da seguire? Io finora segnavo nel name quello che vedevo scritto sul cartello (es. name=Via Pio XII) e nell'official_name il toponimo ISTAT (official_name=Via Pio Dodicesimo). Il toponimo Via Pio 12° invece non lo utilizzavo mai, ma potrebbe essere anche messo nell'alt_name; mi sembra strano invece correggere i toponimi già mappati nel name. Ciao, Federico.

Ciao Andrea, ho eliminato il poligono che avevi inserito, anche perchè dal titolo del changeset ho capito che si trattava solo di una prova, quindi di un poligono senza significato. Ti prego di non fare prove di questo tipo, ma se hai bisogno di qualunque supporto puoi chiedere tranquillamente a me o in lista talk-it. Ciao, Federico.

Ciao Marco, ti segnalo che le nuove foto Bing sono molto disallineate, quindi spostare le geometrie esistenti seguendo queste foto porta solo errori. In particoalre per la Puglia l'import dei fabbricati eseguito partendo dalla CTR è molto più preciso di qualunque altro supporto fotografico. Se vuoi fare degli aggiornamenti per nuove geometrie (esempio fabbricati di nuova costruzione) dovresti basarti su altre foto (le foto MapBox sembrano essere generalmente più allineate, altrimenti potresti usare la cartografia regionale). Ciao. Federico

Ciao Marco, vedo che con questo changeset hai modificato la "Lama Monachile", già taggata come natural=scrub, aggiungendo il tag waterway=riverbank. Anche io mi sono posto più volte il problema di identificare le nostre lame e gravine, ma il tag riverbank secondo me non è corretto perchè dovrebbe indicare l'area effettivamente occupata dall'acqua, cosa che sicuramente non interessa questo caso; infatti il corso d'acqua è giustamente taggato con intermittent, in quanto spesso è adirittura privo d'acqua. Inoltre il tag riverbank non può coesistere sullo stesso oggetto insieme a natural=scrub. Io direi di lasciare il tag scrub e di cercare, magari con l'aiuto della lista talk-it, un tag più appropriato per la lama, cosa ne pensi? Ciao, Federico.

Ciao Antonio, per le masserie è sbagliato usare un poligono con building=yes che si sovrappone agli edifici già esistenti: o si usa un landuse=farmyard, se la masseria è attiva, oppure aggiungi il nome della masseria agli edifici già mappati con l'import Puglia. Come sempre sono disponibile per approfondire la cosa. Ciao, Federico.