Ale, że co "po co"?
Przyznaję, nie pociąłem landuse, bo zwykle zostawiam to sobie na koniec mapowanie danej okolicy, jak mogę go już dokładnie poprowadzić wzdłuż zmapowanych płotów. Tu jeszcze nie doszedłem do tego etapu :)
Ale nie rozumiem co to ma właściwie wspólnego z tym zestawem zmian?

Nie wiem. Co więcej, sam musiałem się chwilę zastanowić dlaczego to zmieniłem ;) Z tego co pamiętam, intencja była chyba taka, że w poprzedniej wersji obiekt był otagowany tylko name=* i niczym ponadto, co jawiło się jako błąd/przeoczenie w mapowaniu. Dlatego, przyjąłem, że zgodnie z nazwą obiektu jest to obszar budowy i tak też go oznaczyłem. Niestety nie spojrzałem w historii, że landuse=construction został wcześniej usunięty w związku z tym, że budowa nie zaistniała. Jeżeli w tym miejscu nic się nie buduje, to należałoby usunąć w takim razie cały obiekt, bez pozostawiania nazwy na obszarze

Cześć,
Dane w takiej surowej nieobrobionej postaci, mimo szczerych chęci, są po prostu bezużyteczne. Pomijając, że dublują istniejące obiekty, to składają się prawie w 100% z nic nie mówiących tagów, będących zapewne po prostu kalką z jakiegoś rejestru, które w tej formie ani nie zostaną wyświetlone na mapie, ani w żaden sposób nie będą mogły mogły być skonsumowane przez aplikacje.

W uzupełnieniu do komentarza: podział obszarów drogowych wg rzeczywistych linii podziału wzoru nawierzchni

Czyli to już dwa błędy ;)
1) nie tagujemy pod renderer: osm.wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer
2) i nie stosujemy nazw opisowych: osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85

Ściany komory śluzy to nie jest falochron.

Dodatkowo opisuj proszę swoje zmiany - osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian Dodanie wartościowego komentarza naprawdę nie zajmuje dużo czasu, a znacznie ułatwia późniejszą pracę z obiektami na mapie.

Rysując obrysy budynków warto włączyć sobie nakładkę obrysami: w edytorze iD wchodzisz w zakładkę "Ustawienia tła" (skrót klawiszowy: B) i odhaczasz "Geoportal 2: Ewidencja budynków (WMS)" Jeśli obrysy są aktualne, to zwykle są bardziej dokładne niż trasowanie wg obrysu dachu (tak rysowany obrys trzeba zwykle nieco skorygować ze względu na przesunięcie zdjęć lotniczych spowodowane perspektywą - na mapie chcemy mieć obrysy budynków na poziomie fundamentu. Rzuć okiem na osm.wiki/Pl:Modelowanie_dachu

Dodatkowo, warto po narysowaniu nadać obrysowi kąty proste (skrót Q).

O nazwach obiektów już pisałem tutaj: osm.org/changeset/117631590 W okolicy pensjonatu te duża część tych nazw, to nazwy opisowe, których nie umieszczamy na mapie. To akurat nie jest część Twojego zestawu zmian, ale piszę tak na przyszłość :)

Dodatkowo, spójrz również do czego stosuje się klucza "location" (osm.wiki/Pl:Key:location) i dlaczego tu został nieprawidłowo użyty.

Pozdrawiam!

Hej!
Witamy w OpenStreetMapi dziękujemy za wprowadzone poprawki, ale to trochę inaczej trzeba: oprócz tego, że wpisujesz nazwę obiektu, musisz również wskazać co to za obiekt - gdy jest to np. sklep, to wybierasz jeden ze znaczników mówiących o tym, że jest to sklep: osm.wiki/Pl:Key:shop
Bez tego to wciąż tylko budynek bez informacji o tym, co w nim jest, sama nazwa o tym nie mówi. Przegląd znaczników dotyczących innych obiektów znajdziesz na osm.wiki/Pl:Obiekty_na_mapie

Dodatkowo, pamiętaj o tym, aby unikać dodawania nazw, które nie są nazwami własnymi. Rzuć okiem na: osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85. Przypuszczam, że w tym przypadku tak właśnie jest, że "mini-galeria handlowa" nie jest nazwą własną tego centrum, ale pewności nie mam, więc zostawiłem tak jak jest.

Poprawiłem w zestawie zmian osm.org/changeset/117638863

Niezależnie od tego warto na początek zajrzeć na OSM wiki, gdzie znajdziesz garść podstawowych informacji i wskazówek przydatnych przy mapowaniu: osm.wiki/Pl:Main_Page?uselang=pl

Pozdrowienia i miłego mapowania!

footway ???

Ad.1 To w ogóle nie powinno się znaleźć w nazwie, bo to nie jest nazwa własna, podobnie jak nie dajemy np. name=Budynek szkoły... Jest boiskiem i jest na terenie szkoły, więc to jasne, że jest boiskiem szkolnym ;)
osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85

Ale jak to? Przecież gimnazja zlikwidowane zostały

Hi!
Thanks for the revision, but I'm not sure, if this edit is justified actually. I've done the research before mapping these objects to find out what tags would be the best here. Surprisingly, there are very few skatepark equipment objects mapped explicitly as done here, so the sample for comparison was very limited. However, it can be noted that tagging scheme skatepark:<equipment>=yes is added mostly to leisure=pitch outlines (e.g. osm.org/way/724560004) to list all the equipment available in the place. Here, by contrast I wanted to use the scheme which is consistent with tagging of the fitness_station osm.wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station#Fitness_equipment, as well as playground equipment osm.wiki/Tag:leisure%3Dplayground#Playground_equipment Since the scheme I introduced here seems to meet these expectations, I don't think the tagging after this revision is really the better one. Espacially, bearing in mind that in this case "tags already used elsewhere" also means numbers that can be counted on fingers of one hand ;)

Cześć,
Czy droga jest oznaczona jako strefa zamieszkania (znaki D-40)? Bo tylko dla takich jest przewidziane highway=living_street. Rzuć okiem na: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dliving_street
Brak dostępu publicznego sugeruje, że jest to raczej droga wewnętrzna/strefa ruchu.
Pozdrawiam

Prosimy o lepsze opisywanie swoich zmian - co i dlaczego zostało zmienione. Rzuć okiem na: osm.wiki/Pl:Good_changeset_comments
Pozdrawiam

Cześć,
Parking_space na obiekcie osm.org/way/1029015187 oznacza miejsce parkingowe. Zamiast tego obszar powinien być prawidłowo oznaczony jako amenity=parking. Rzuć okiem na lekturę, jaka jest różnica miedzy nimi: osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparking oraz osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparking_space
Pozdrawiam!

Cześć,
Nie dodajemy nazw opisowych do obiektów, które nie mają nazwy własnej. Rzuć okiem na: osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85
Pozdrawiam

Cześć,
Dzięki za poprawki na mapie. Pamiętaj jednak, aby nie dodawać nazw (opisowych) do obiektów, które nie mają nazw własnych. Rzuć okiem na:
osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85

Cześć,
Dzięki za poprawki na mapie. Pamiętaj jednak, aby nie dodawać nazw (opisowych) do obiektów, które nie mają nazw własnych. Rzuć okiem na:
osm.wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw.C4.85

No skoro tak ambicjonalnie stawiasz sprawę ;)
osm.org/relation/13765839
Powinno być chyba ok.

:O No tu też masz rację i nie bardzo wiem co Ci odpowiedzieć, bo to trochę bezsensowny, niczym nieuzasadniony wyjątek od ogólnej reguły.