czubi's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
152075114 | about 1 year ago | osm.org/way/802174487
|
152029134 | about 1 year ago | Hallo, wenn du pfade in Fußwege änderst wäre es schön wenn du dann immer die entsprechenden Verkehrszeichen mit dranschreiben würdest.
|
141196045 | over 1 year ago | |
136601093 | over 1 year ago | osm.wiki/DE:Tag:office%3Darchitect
|
136601093 | over 1 year ago | Hallo Oskar, was wolltest du mit office=Horizonte eintragen? Sowas gibts nicht. |
148773786 | over 1 year ago | Ist das denn überhaupt ein öffentlicher Parkplatz? Und wenn ja wären eher die "öffentlichen" Parkgebühren interessant. |
148289869 | over 1 year ago | angeschotterten Bereich kann man auf dem BING Luftblid sehen |
148289869 | over 1 year ago | Es sieht ein bisschen so aus wie hier,
|
148289869 | over 1 year ago | Der Weg ankommende Weg von W kommt vertikal auf Höhe der Schienen an und horizontal etwa auf Höhe des Widerlagers. Der Weg hat also layer=0 und die Brücke ist naturbedingt mit layer=1 eingetragen, beide liegen an dieser Stelle aber auf einer Höhe. Ich weis nicht was er eintragen wollte, aber sein Weg ging geradaus weiter und da ist eben nur das Gleis. Wenn er eintragen wollte das er unter den Brücke langgegangen ist dann hätte der Weg mindestens 5 meter in Richtung Fluß abbiegen müssen, ist er aber nicht. Das hatte ich außerdem gestern OTG ausgeschlossen weil der Abschnitt zwischen Widerlager und Fluß (unter der Brücke) einerseits stark angeböscht und grob geschottert, also auf keinen Fall ein Weg und schon gar kein öffentlicher Weg ist. Wie unter vielen Brücken eben. Vielleicht kann sich Martin nochmal äußern was er eigentlich eintragen wollte. Habe gestern leider vergessen ein Bild von der Stelle zu machen, ist aber kein Problem, komme ich jede Woche einmal hin, kann ich nachliefern. |
148290402 | over 1 year ago | osm.org/way/1258195884
|
148289869 | over 1 year ago | Hallo Martin, Millionen von Leuten verlassen sich auf die eintragungen die in dieser DAtenbank sind. Es ist m.E. nicht sinnvoll potentiell lebensgefährliche Wege einzutragen die illegale Überquerungen von Schienen vorgeben. Ich habe die Eintragung gelöscht |
148430808 | over 1 year ago | Wie passen "Betreten verboten" und access=yes zusammen? |
119719089 | almost 2 years ago | Für was meinst du? OTG gibts ne gelb/schwarze Eule und Zusatzschild "geschützte Gehölze". Was brauchts noch? |
119719089 | almost 2 years ago | leisure=nature_reserve muss wohl weg ... |
119719089 | almost 2 years ago | osm.org/way/893944919
Nach dem wiki wohl eher nicht 6 sondern vermutlich eher 7 |
134944913 | almost 2 years ago | Wäre für mich eher social_facility gewesen, würde auch besser zum wiki passen (siehe community_centre Abgrenzungen) |
134944913 | almost 2 years ago |
gleich x treffer, auch direkt bei Maltester) |
134944913 | almost 2 years ago | Ich vertraue grundsätzlich erstmal der note mit dem OTG Bild. Wenn ich nicht selbst vor Ort kann/bin checke ich es gegen, mit welchen Möglichkeiten auch immer. Das ein nochmaliger OTG Check besser wäre als google, ok, war aber in dem Fall nicht so. Mach eine note hin das du um einen erneuten OTG Check bittest. Wenn du meinst, das erste OTG Bild war dir nicht valide genug setze es meinetwegen auch auf disused |
134944913 | almost 2 years ago | das war ein Adressschild auf dem angehängten Bild aus der note osm.org/note/3593401#map=19/50.97564/11.03465 das ist leider jetzt nicht mehr drin. gegengecheckt habe ich es in goo...
OTG war ich nicht |
140762026 | almost 2 years ago | z.B.hier osm.org/node/2267606166#map=19/50.97160/11.02491&layers=N |