suuper!
Noch das "Schulteich" vom Teich nehmen (ist vmtl. kein Eigenname) dann passts!
Besser als roof:levels=0 ist roof:shape=flat
Ist aber nicht falsch.

Um die Frage zu beantworten: Ich denke es liegt am Router und du must noch warten bis die Daten aktualisiert sind.

Wann hast du denn das geändert. Die meisten externen Seiten brauchen Tage bis Wochen bis Monate ehe sie die neuen Daten übernehmen.Der Abschnitt hat jetzt Anlieger frei, Fort und Wald frei, da sollte ein vernünftiger Router für öffentlichen Verkehr m.E. Autos überhaupt nicht langrouten. Meist machen sie es trotzdem. Hier gehts
osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.89206%2C11.14867%3B50.89156%2C11.14462
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.89206%2C11.14867%3B50.89156%2C11.14462

Ein paar Anmerkungungen zu diesem CS.
Versuche bitte alle Informationen nur einmal abzubilden.
An der Schule ist die Anschrift doppel, einmal am landuse und einmal am Gebäude. Das erzeugt einen Fehler. DAs gleiche gilt für "staatliche Grundschule ....". Das käme nur an housename wenn es wirklich draussen am Gebäude eingemeisselt wäre, was ich nicht glaube.
Die Zäune am besten von der Landuse Fläche trennen (nicht verkleben). Ist zwar nicht direkt falsch aber auf die Dauer besser händelbar. Name ist the name only. Bei Turnhalle und Friedhofskapelle streiten sich die Geister. Wenn es nicht explizit draussen dransteht dann nicht, nur wenn es wirklich Eigennamen sind. Kannst du hier auch nochmal nachlesen.
osm.wiki/DE:Names
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65085

Nö, das war nur eine allgemeine Anmerkung weil ein paar
Dächer sorum und ein paar sorum stehen. Wenns in der Realität auch so ist ist alles prima. Du machst das sehr gut!

osm.org/relation/10824021
gibts das WendeVerbot dort tatsächlich?

und die Abbiegebeschränkung ist vermutlich noch falsch
osm.org/relation/10824016#map=19/51.14597/10.56665&layers=N

https://demo.f4map.com/#lat=50.9471642&lon=10.7427908&zoom=20&camera.theta=46.719&camera.phi=-2.578

mit roof:orientation=across/along kannst du die Dächer in die richtige Richtung drehen

osm.wiki/DE:Simple_3D_Buildings

Ich fange mal so an:
Die Langensälzaer Straße hier:
osm.org/changeset/82121672#map=19/51.14585/10.56664&layers=N
Das sind nicht zwei getrennte Straßen, denn die werden nur gemacht wenn eine bauliche Trennung vorliegt. Ist hier nicht.
DAdurch das du das nun wieder hingemacht hast, denn ich hatte es schon einmal rückgesetzt, sind viele andere Eintragungen natürlich auch falsch.
Die Abbiegebeschränkungen sind auch alle Unsinn.
Bitte frage doch bei solch umfangreichen Änderungen erst mal vorher.
Ich habe es jetzt nicht zurückgesetzt. Bitte frage setze das wieder in den Zustand von vorher zurück

DAs was du in dem Änderungssatz eingetragen hast ist nahezu alles verkehrt ich werde ihn zurücksetzen. Das händisch zu korregieren ist zu aufwendig. Bitte mache dich erst mit den Regeln vertraut ehe du so weitreichende Änderungen vornimmst.

osm.org/way/79612750#map=19/51.14770/10.56530&layers=N
Spielstraße mit Maxspeed ist nahezu ausgeschlossen, bitte nochmal schauen was von beiden richtig ist

weder access=no, weder hw=guideway, weder Einbahnstarße, bus=designated ist auch nicht richtig

Ich kann auf den Bildern nichts, aber auch gar nichts, davon entdecken was du getaggt hast.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=PZfVjLyii7YbNPGzoq35fA&focus=photo&lat=51.148424111113414&lng=10.561994333332727&z=17

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_guideway

osm.org/way/780563984
ist das wirklich bus_guideway?

Habs mal eingebessert. Wenn noch fragen sind, frag bitte.

Du hast VZ1026-38 vollkommen richtig übersetzt in vehicle=agricultural;forestry.
Oberdrüber steht aber noch agricultural=yes und forestry=yes und die overrulen vehicle=agricultural;forestry indem sie SÄMTLICHEN forstwirtschaftlichen und landwirtschaftlichen Verkehr freigeben, nicht nur vehicle. Dein gesetzter vehicle=agricultural;forestry Tag wird dadurch also (wieder) ungültig. Daher meine o.g. Anmerkung.
agricultural;forestry=yes noch zu löschen.

osm.org/way/59011945; dann musst du aber die agricultural und forestry=yes wegmachen, sonst passts nicht

musst bitte noch warten bis es neu gerendert ist, also vllt. mogen mal schauen

Hallo,
ich habe mir mal erlaubt die vielen Fehler zu berichtigen. Möchte sie jetzt nicht alle aufzählen. Schau bitte nochmal ob das mit dem Tor stimmt, das konnte man auf dem Luftbild schlecht erkennen.

Hallo uboot,
kannst du bitte mal auf die 2 notes schauen.
osm.org/note/2108913
osm.org/note/2108912
ob der ehemalige Kolonnenweg wirklich zur Bahnstrecke Triptis - MArxgrün gehört.?
Glaub ich eher auch nicht. Wollte es aber nicht löschen ohne gefragt zu haben. danke