Ich würde das service=driveway zumindest am nördlichen Weg entfernen.

Und ich würde die Wege an der Seite nicht als driveway bezeichnen, vor allem den nördlichen nicht.

Ist das wirklich ein Parkplatz? Ich dachte, dass da nur noch wenige entlang der Straße bestehen und nicht mehr auf dem Platz

Ups, ist mir nicht aufgefallen 😅

Das ergibt keinen Sinn. Die Fläche neben dem Europaplatz ist bereits als Park eingetragen. Die grass/wood-Flächen an sich sind keine Parks, ebenfalls hat der Innenhof keinen Parkcharakter. Reverted in 58435730

Thanks for your edits!

It's better to not keep the old name inside the name value, I changed name to "REWE Getränkemarkt" and set old_name to "Kaufpark Getränkemarkt".

Nein, die alte Eisenbahnbrücke wird in Zukunft abgerissen.

Die Zufahrtsstraße dient nur dem Umspannwerk, von ihr geht dann nur noch der blau gestrichelte Fußweg (bzw. teilweise Schwertransportzufahrt von der großen Straße aus) ab.

In Richtung Süden soll es nichts geben, die aktuell eingezeichneten Zufahrtswege sind alle temporär.

Was ist die Quelle hierfür?

Die zu bauende Zufahrtsstraße soll nicht so weit gehen, sie wird nur ungefähr zum Umspannwerk führen, wie bisher eingezeichnet.

created_by~reverter kam noch vom letzten CS

Mit dem Weg scheint so ja alles in Ordnung zu sein und (ich nehme an es geht um den Fahrtverlauf der 84 in der EFA) er wird auch in Richtung Hbf so benutzt.

Ist es denn möglich, dass Sie die Ankunft/Abfahrt @Hagen Hbf in ihrem System dem richtigen Steig zuordnen anstatt wie jetzt irgendwie den Parkplatz am Süden des Berliner Platzes "anzufahren"? Das könnte ja vielleicht für korrektes Routing sorgen, dann werden möglicherweise die richtigen Wege benutzt.

Ok, es ging mir vor allem um den entfernten Wegweiser.

Das entfernen der rcn_ref wegen der Darstellung ist sehr grenzwertig, ich finde es aber noch ok, da das Tagging bei sowas nicht klar festgelegt ist. Da muss man sich in Zukunft mal was überlegen.

Warum wurde der ganze Punkt 5118032497 entfernt? Dort steht neben der R.d.Industriekultur-Karte auch ein Wegweisermast, der durch 5118032497 dargestellt wurde.

osm.org/note/1229378

osm.org/note/1229375

Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=672606

Sowas hat Norbosm schon öfter gemacht.. Pures Tagging für den Renderer, insbesondere die Namen 🙄

Ich sehe gerade, nicht einmal covered darf in dem Fall benutzt werden. Naja. Ich fixe jetzt mal name und tunnel

Und woher kommt der Bindestrich und das Leerzeichen im Namen? Wieder Mapping für den Renderer?

Tipp: covered=yes an der Str. stimmt eher, sieht auch für dich bestimmt gut aus

Bitte nicht so. Tunnel ist mapping fürn Renderer, weil das so vor Ort nicht stimmt. Bitte mach so etwas nicht.