Das hab ich mir gedacht, dass 'Urban' bei der Einordnung helfen soll. Meine Frage war, wie du darauf kommst. service hat keine Einschränkung auf Urban, ländliche Gegenden dürfen diese Klasse auch nutzen.

driveway ist ja nur eines von mehreren Zusatztags, das muss nicht verwendet werden. Unklar, wieso du da so viel mit driveway argumentierst. Ich würde den service=driveway hier ja auch weg lassen. Mir gehts um den highway tag.

Mir ist immer noch unklar, wieso dies komplett zurückgesetzt werden musste.

Nun nochmals zum ursprünglichen Kommentar, etwas mehr Erklärung für Swisstom welcher vermutlich noch ein relativ neuer mapper ist: Die Oberfläche einer Strasse sollte tatsächlich wenig Einfluss haben darauf, welchen Strassentyp wir mappen. Aber die Oberfläche ist natürlich ein wichtiges Merkmal, und wird mit dem surface= tag erfasst. Also in diesem Fall surface=asphalt

Hoi Christian

Ich hatte einene Moment, bis ich Abkürzung EWG als Einwohnergemeinde verstanden habe. Ich glaube wir sollten das ausschreiben :)

Grüsse
Michael

Wieso ist urban relevant?

Es wäre nett, wenn das Gebäude dann nicht gelöscht und neu erstellt wird, sondern einfach die tags ändert. Das behält die history.
Die info building=service ist heir wohl ausversehen verloren gegangen, bitte wieder ergänzen. Ich kann jetzt mit der Argumentation, dass der Punkt höhere Qualität erzielt, wenn doch das ganze Gebäude als trafo station genutzt wird, auch etwas wenig anfangen. Aber hey, lohnt sich nicht da lange darüber zu diskutieren.

Was anderes fällt mir noch auf: Die namen. "Trafostation" gehört nicht in den namen, das ist ja bereits mit dem anderen tag beschrieben. Und ich persönlich finde, diese Einrichtungsnamen sind eher was für den ref= tag. Meist bekommen diese Einrichtungen ja einfach den nächstgelegenen Flurnamen. Referenz im sinne von, damit werden sie identifiziert, aber es sind keine Eigennamen.

Happy mapping
Michael

Hallo zugersee,

Da scheint nur ein leerer Punkt angekommen zu sein, ich sehe keinen defi :)

happy mapping
Michael

Hallo Nirox

Du hast hier die Gemeindegrenze ausversehen etwas verschoben und Objekte damit verknüoft. Achte bitte darauf, keine Objekte mit der Grenze zu verknüpfen. Wenn schon welche ausversehen verknüpft sind (wie hier auch) dann können oder sollten diese wieder getrennt werden.

Gutes mappen
Michael

Hmm gute Frage. Entweder auf dem Weg ein tunnel=building_passage
oder
Weg ohne tunnel tag, dafür das Gebäude mit building:min_level=1
Ich nehme an, die Eingänge sind somit auch unterhalb der Gebäude? Dann passt das so tatsächlich :) Vielen Dank für die Erklärungen
Grüsse
Michael

Hallo 404Chips

Noch ein paar Hinweise zu diesem changeset. Wege in Gebäuden werden selten erfassst. Wenn, dann mit dem level= tag um das Stockwerk zu kennzeichnen, aber nicht mit tunnel. Hausnummern werden typischerweise auf dem Eingang erfasst, also auf dem Gebäudeumriss auf einem node mit entrance=yes. Wege sollten nicht auf einem Gebäudeumriss verlaufen, sondern daneben. Wünsche weiterhin gutes mappen
Grüsse
Michael

Hallo 404Chips

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Da hat sich ja viel getan in den letzten paar Monaten. Ich war neugierig und bin gestern mal hin gefahren. Tatsächlich sind da zwei neue Brücken aufgetaucht und der Weg scheint nun freigegeben für Fussgänger. Ich habe mir erlaubt, die Geometrie noch etwas zurecht zu schieben nachdem ich vor Ort ein paar Fotos gemacht habe.
Happy mapping
Michael

Danke fürs schnelle korrigieren :) happy mapping

Dann empfehle ich noch ein fee=yes tag :) Danke für die schnelle Antwort. Happy mapping

Nein, da hat es ein Verbot https://www.mapillary.com/map/im/PPBbimY8-69E7w5em-KX3w

Hallo Chips und willkommen bei OSM
Ich habe da etwas mühe deine Bearbeitung der geplanten Tangente nachzuvollziehen. Hast du die Situation vor Ort erfasst? Oder dich vor allem am Orthofoto orientiert? z.B. Die Brücke über denGrossenbach, die war im Herbst noch nicht da, als ich das letzte mal dort war. Hat die Linienführung der Südstrasse zur Zugerstasse bereits geändert?

Grüsse
Michael

Sind das öffentliche oder private Parkplätze? Falls dies Besucher oder private Parkplätze sind, bitte ein access=private tag hinzufügen

Danke auch :)

Hallo skl1. Du musst keinen Namen eingeben, wenn der Parkplatz keinen Namen hat. name=Parkplatz ist nicht gut. Grüsse
Michael

Hallo Helios
Diese Parkplätze sind bereits als Fläche erfasst, die sind nun doppelt. Sollte man wieder entfernen
Grüsse
Michael

Hallo valivali

GOFAST Rotkeruz ist nicht wriklich ein Eigennamen, das ist nur eine Ortsbeschreibung. Das sollte nicht in den name tag. Der brand oder operator tag ist völlig ausreichend. Auf der Website von gofast hat die Ladestation den identifier GOFAST Zug-Rotkreuz. Falls du das erfassen möchtest, kannst du das mit dem ref tag tun.
Auch das Dach sollte keinen Namen bekommen.

Beste Grüsse
Michael

Hallo wermak. Danke, dass du die refereny auf dem Autobahnstück angepasst hast. Du hast auch noch sehr viel anderes geändert in diesem Changeset. Mit der Brücke bei der Blegi bin ich speziell unglücklich. Wieso musst du hier die Autobahn zerteilen, und mit covered versehen? Du bist sicher auch schon oft da vorbei gefahren, das ist einfach eine Brücke. Und nicht mal eine besonders breite. Das bringt doch nichts noch jedes Wegstück unter einer Brücke aufzuteilen. Ich kann ja damit leben, dass du die Brücke als scrub identifizierst, aber dann dieser unmotivierte übergang zum Wald? Und Brücke und Autobahn teilen sich nodes, das passt topologisch überhaupt nicht. Was soll ich jetzt damit machen?

Hallo Stans.

Für die Ludothek gibt es den Wert toy_library: osm.wiki/Tag:amenity%3Dtoy_library

Grüsse
Michael