Hi,

Thank you for the changes.

Did you want to add two picnic sites here or just two picnic tables?

More details: osm.wiki/Tag:leisure%3Dpicnic_table

Thank you for you collaboration.

Regards,

Daniel Capilla

El comentario del conjunto de cambios es erróneo. Se ha ajustado la tipología de obras de arte de obras muy diversas, no las mencionadas en el comentario.

Buenos días.

Este conjunto de cambios fue revertido.

La etiqueta «old_name» debe reservarse para el nombre antiguo en español (idioma local), si lo hubiera. El nombre fenicio ya está recogido en el etiquetado actual.

En su cambio ha eliminado la etiqueta «wikipedia=*». La etiqueta es correcta, luego debería mantenerse.

El nombre oficial de la ciudad de Málaga es «Málaga». La ciudad no tiene otro nombre.

La etiqueta «wikidata=*» debe corresponder con el artículo relativo a Málaga en la Wikipedia.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla

Corrección: Este conjunto de cambios no ha sido revertido. Se revirtió uno anterior (error mío, lo siento): osm.org/changeset/134793898

Buenos días.

Este conjunto de cambios fue revertido.

La etiqueta «old_name» debe reservarse para el nombre antiguo en español (idioma local), si lo hubiera. El nombre fenicio ya está recogido en el etiquetado actual.

En su cambio ha eliminado la etiqueta «wikipedia=*». La etiqueta es correcta, luego debería mantenerse.

El nombre oficial de la ciudad de Málaga es «Málaga». La ciudad no tiene otro nombre.

La etiqueta «wikidata=*» debe corresponder con el artículo relativo a Málaga en la Wikipedia.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla

Gracias a usted por su dedicación.

Recuperado: osm.org/changeset/134119891.

Por favor, no vuelva a borrarlo. Corresponde con una masa forestal real.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla

El comentario de este conjunto de cambios está mal. Debería decir: «Añadidos nodos de entrada y etiquetas de dirección.».

El comentario de este conjunto de cambios está mal.

El comentario de este conjunto de cambios está mal. Debería decir: «Añadidos nodos de entrada y etiquetas de dirección.».

El comentario de este conjunto de cambios está mal. Debería decir: «Añadidos nodos de entrada y etiquetas de dirección.».

El comentario de este conjunto de cambios está mal. Debería decir: «Añadidos nodos de entrada y etiquetas de dirección.».

El comentario de este conjunto de cambios está mal.

El comentario de este conjunto de cambios está mal. Debería decir: «Añadidos nodos de entrada y etiquetas de dirección.».

Buenos días.

Esta vía debería mantenerse: osm.org/way/1004389210. Por favor, recupere el elemento.

Fue creado por mí el 19 de noviembre de 2021 y corresponde con la masa forestal en torno al monte Matanza, al este de la carretera de Colmenar. Si se fija, su contorno está ajustado siguiendo la carretera.

Aunque su perfiles puedan mejorarse, no debería borrarse un elemento que ya ha sido mejorado a ese nivel y puede ser susceptible de mejoras. Esta zona de los Montes de Málaga está siendo trabajada con imágenes áreas para introducir manualmente zonas arboladas, de matorral y cultivos.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla

Revisado. Buen trabajo.

Gracias por los cambios.

Buenos días.

He iniciado una discusión en el wiki sobre este tema: osm.wiki/ES_talk:M%C3%A1laga#Objetos_relacionados_con_la_educaci%C3%B3n.

Atentamente,

Daniel Capilla

Gracias. Estoy abierto a considerar otras posibilidades.

La etiqueta «faculty=*» se puede usar en la vía exterior (vía cerrada = área), no hay problema con eso. Donde no está permitido usarla es en una vía abierta.

El principio de «Un objeto, un elemento OSM» es de aplicación aquí porque hay dos objetos que ocupan un mismo lugar: el edificio, que estaría bien definido por la relación; y la facultad, que quedaría bien definida con una vía cerrada (área) que engloba al edificio.

Yo mismo añadí todas las facultades de la Universidad de Málaga hace algún tiempo. Tuve algunas dudas justamente sobre este tema. Al final opté por seguir el criterio expuesto arriba, aunque, como le digo, estoy abierto a considerar otras posibilidades.

En realidad, no están nada claro cuáles son los contornos exteriores de las facultades. ¿Se limitan al contorno exterior del edificio? ¿No deberían incluir los jardines y áreas adyacentes?

Como bien comenta, ante la falta de una mejor información sobre los contornos reales, podríamos mapear las facultades simplemente como nodos. Yo opté por aprovechar las vías exteriores de los edificios, aunque no tengo inconveniente en usar nodos. Lo que sí me gustaría es que todas las facultades del campus se mapeasen siguiendo el mismo criterio.

En el wiki hay una página dedicada a Málaga: osm.wiki/ES:M%C3%A1laga. Si decidimos cómo hacerlo, podemos añadirlo al wiki para que otros colaboradores lo tengan en cuenta.

Atentamente,

Daniel Capilla

Buenas tardes.

Gracias por los cambios.

Este conjunto de cambios ha movido las etiquetas de la Facultad de Medicina de la vía exterior a la relación que se refiere al edificio.

Sería mejor dejar las etiquetas en la vía exterior. En primer lugar, porque así se garantiza el principio de «un objeto, un elemento OSM»: osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element. En segundo lugar, porque los patios interiores del edificio (que quedan fuera de la relación multipolígono que se refiere al edificio) también pertenecen a la Facultad de Medicina.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla

Buenas tardes.

Gracias por los cambios.

Algunas vías etiquetadas como «path» en este conjunto de cambios estarían mejor etiquetadas como «track». Por ejemplo: osm.org/way/988320223

Se trata de caminos por los que puede circular un vehículo de cuatro ruedas. Si se fija, podrá distinguir las dos trazas de ruedas en el suelo. En muchos casos, son caminos que se crearon precisamente para poder acceder con vehículo a esta zona del mapa.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla