Hi, Эрванд Эрванд.

I know this location. There is not a caravan site here. Did you want to add another object?

Este conjunto de cambios se refiere a la calle Arganda, no a la calle de Cañizares.

Este conjunto de cambios se refiere a la calle Arganda, no a la calle de Cañizares.

He fusionado áreas de uso de suelo residencial. Estaban adyacentes unas a otras y se podían fusionar todas en un único elemento OSM.

Hola, Alvi.

Para áreas peatonales de este tipo, puedes usar la etiqueta «area:highway=pedestrian». Está pensada específicamente para estos casos.

Las etiquetas «area:highway=*» son relativamente recientes. Tienes todos los detalles sobre los diferentes tipos de «area:highway» en el wiki: osm.wiki/ES:Key:area:highway

Feliz mapeo.

Cordialmente,
Daniel

Hola, Alvi.

Gracias por mapear la chimenea. Le he
añadido la etiqueta «man_made=chimney» para indicar que se trata de una chimenea, y he cambiado el valor de la clave «historic» a «yes». No sería un monumento conmemorativo («historic=memorial») propiamente dicho, sino un resto histórico de una antigua instalación industrial. Tienes más detalles en el wiki: osm.wiki/Tag:man_made%3Dchimney

Gracias por mejorar el mapa de la ciudad.

Feliz mapeo.

Cordialmente,

Daniel

Hola, Alvi.

He reetiquetado el monumento como «historic=memorial», un monumento conmemorativo. Creo que se ajusta bien a la característica, un monumento en recuerdo de personajes del pasado, en este caso, los fundadores del área (monumento conmemorativo de tipo civil): osm.wiki/ES:Tag:historic%3Dmemorial

Feliz mapeo.

Cordialmente,

Daniel

This changeset must be uploaded by dcapillae_buildings-import user account (my mistake): osm.org/user/dcapillae_buildings-import

Hola, Alvi.

He reetiquetado el área peatonal del parque como «area:highway=footway». Creo que se ajusta mejor a este tipo de áreas. Es una etiqueta relativamente reciente, pensada para dar solución a este tipo de áreas. Tienes todos los detalles en el wiki: osm.wiki/ES:Tag:area:highway%3Dfootway

Feliz mapeo.

Cordialmente,

Daniel

Hola, Jordi. Buen trabajo.

No es necesario añadir miembros con roles distintos para crear una relación multipolígono, no debes preocuparte por eso. En cuanto a añadir la fuente con rol «inner», tampoco supone ningún problema. La puedes poner o no, todo depende de cómo quieras definir el multipolígono.

En cuanto a mi recomendación de usar multipolígonos para definir esta plaza, fue únicamente para que vieras cómo resolver el error de validación que te devolvía JOSM. Siempre que definas un multipolígono donde una vía marcada con rol «inner» coincida en algún segmento de su recorrido con otra vía marcada con rol «outer», JOSM te dirá que no es válido. Ahora ya sabes cómo resolverlo, dividiendo las vías en segmentos y seleccionando para tu multipolígono los segmentos que te interesen.

Ahora bien, en este caso no hubiera hecho falta complicarse tanto. La plaza se puede mapear también sin necesidad de usar multipolígnos. Lo más sencillo sería dibujar una vía cerrada a lo largo del contorno exterior de la plaza y etiquetarla con «place=square» y el nombre. Luego dibujamos una vía cerrada para fuente, otras tantas para los jardines y una última vía cerrada para definir la zona peatonal. Es otra forma de hacerlo, creo que bastante más sencillla. Si en el futuro te encuentras con alguna plaza más complicada que no se puede mapear directamente con vías cerradas, ya sabes como resolverlo usando multipolígonos.

Una última recomendación: no es necesario que dupliques etiquetas que ya están en la relación. Si usas una relación para definir el área peatonal, ya no hace falta que etiquetes las vías con «highway=pedestrian». Las etiquetas que definen la zona como peatonal ya están en la relación. Lo mismo se aplica a las vías que definen los jardines y zonas de césped. Si ya están definida como tal en la relación, no hace falta duplicar etiquetas.

Buen trabajo.

Feliz mapeo.

Cordialmente,

Daniel