Hello Loui.

Please check the position of that object you added: osm.org/node/4545255467#map=19/52.53799/13.41694 Currently its placed in Berlin, Germany, Europe. Also OSM is not an advertising platform, please shorten the description of that object to a neutral one. Thanks.

Hallo Carsten,

auf beiden Seiten ist als PLZ 71735 vermerkt. Das würde auch mit den OSM-eigenen PLZ-Grenzen übereinstimmen. Du hast 71725 eingetragen. Tippfehler?

Grüße, Frank

Zum Straßennamen kann ich nix sagen ;-)

Upps, grad gefunden, daher Nachtrag: Steht so auch auf der Website http://www.eberdingen.blackstar.de/index.php/kontakt (runterscrollen bis "Hausadresse")

Hallo meridianeum,

bist du sicher, dass die Postleitzahl korrekt ist? Lt. OSM-eigenen PLZ-Grenzen befindet sich das Freizeitheim innerhalb der PLZ 71735 > osm.org/relation/3378017#map=15/48.8685/8.9628

Gruß, dooley

Was sind das für CS-Kommentare? JEDER CS hat den gleichen, nichtssagenden Kommentar. Jeder andere bekommt eins auf die Mütze, wenn so sinnloses Zeugs drin steht.

Hallo Stadtverwaltung WdS.

Das hier osm.org/way/371698087/history ist doch sicher kein Golfplatz? Könnt ihr das bitte korrigieren?
Grüße, dooley

PS: Sehr schön, dass "offizielle Stellen" das Potenzial erkennen und bei OSM mitmachen!

Bei den von dir zugefügten addr:postcode hat sich wahrscheinlich ein Tippfehler eingeschlichen, 41779 soll sicherlich 41179 sein? Insgesamt müssten es sich um ca. 190 Adressen handeln.

Danke. Gruß, dooley

Hallo KellerWolfgang,

möchtest du Straßenname und Ort wieder entfernen? Weder der Straßenname noch der Ort sind IMHO korrekt und addr:*-Tags gehören sowieso nicht an eine Autobahn.

Hallo theyer,

ich glaube, Dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Du hast ca. 75 Adressen eingetragen, dort allerdings addr:city und addr:postalcode vertauscht, daher steht jetzt in addr:postalcode "Worpswede" und in addr:city die Postleitzahl. Kannst du das bitte korrigieren? Danke. PS: Beispiel
osm.org/way/233958722#map=19/53.20996/8.92874

Hallo WM-HDSHbg.

Der Shop osm.org/node/4480287790#map=19/48.59514/8.87036 heißt nicht wirklich so, oder?

Hallo Jojo4u,

ich finde es etwas unglücklich, der über 2 Postleitzahlengebiete gehenden und auch räumlich deutlich getrennten Relation addr:*-tags zu spenden.

Meiner Meinung nach gehören die 2 verschiedenen Adressen - wenn nötig - , an die 2 Outer und aus der Relation komplett raus.

Hallo Lübeck. Kann du dir bitte den Node osm.org/node/3860564671 anschauen, den du mit dem Änderungssatz angelegt hast? Der ist mir wegen addr:city = "10" aufgefallen, ich hab das mal korrigiert, es gibt aber 2 x Hausnummer 8. Kann das sein?

Ich hab im Moment keinen Plan, zudem ich nicht ortskundig bin, Daher hab ich im Forum um Unterstützung gebeten: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=613513#p613513

Hallo Loneship.

Kannst du bitte kontrollieren, ob dieses von dir angelegte "Gewerbegebiet Fischbach" tatsächlich ein Stadtteil ist? Ich kann darüber nichts finden, und es ist in D. auch ungewöhnlich, einen Stadtteil so zu bezeichnen. Wenn es doch so sein sollte, bitte ich um einen Quellennachweis.

Vielen Dank.

Hallo Benjamin, ich habe hier http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55991 darum gebeten, deine Änderungen rückgängig zu machen. Zugangsberechtigungen werden in OSM über access-Tags geregelt, nicht über Löschen der Wege.

Hallo Benjamin, ich habe hier http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55991 darum gebeten, deine Änderungen rückgängig zu machen. Zugangsberechtigungen werden in OSM über access-Tags geregelt, nicht über Löschen der Wege.

Warum verschiebst du die Mathildenstraße 13 auf den Bereich Kurhausdamm? Und deine Changeset-Kommentare lassen zu wünschen übrig. "Nein" ist kein aussagekräftiger Änderungskommentag.

Danke für die Korrektur.

Hi Geofreund1. Du hast viele Adressen in Unterreichenbach eingetragen, dafür vielen Dank. Allerdings haben alle eingetragenen Adressen in Unterreichenbach, die ich im Kurzcheck geprüft habe, in addr:city Schömberg statt Unterreichenbach. Unterreichenbach ist eine Gemeinde und kein Ortsteil von Schömberg. osm.org/node/3685881075 osm.org/node/3685881061 etc. Kannst du das bitte korrigieren?