Dit doet helaas ook niets in OSM.
Wanneer er bv een informatiebord staat zou je dat kunnen mappen.
tourism=information
information=board
board_type=???
Zie wiki..
osm.wiki/Tag:information%3Dboard

Wanneer er geen 'bord' staat dan dit niet toevoegen.
Wanneer er helemaal niets te zien is in het veld dan is de tag sport ook arbitrair.
Gr eggie

Mooi..... De samenwerking met Carto (Beheerder van de standaardkaart) loopt niet echt lekker.
Verzoeken om rendering kunnen jaren duren.
Bij clubs op sportvelden gebruik ik ook vaak leisure=sports_centre. Dat rendert ook, maar die tag heeft de Sportboulevard zelf al.
Dit zijn meer clubhuizen.

Ahh Je hebt scouting bij de ingang gezet..

Hier heb je de adresnode geheel verwijderd.
Zit hier geen scouting meer?
Een clubhuis kan anders heten dan de club.
Ik zet de adresnode weer terug.
Gr eggie

Arjen,
Sporttags renderen niet,
Wat is soms doe bij die clubhuizen is er de tag amenity=community_centre bij zetten, mits de vlag de lading dekt. Die heb je nu verwijderd. Resultaat is dat de DRB nu niet meer te zien is op de kaart.
Nu is taggen voor de renderer eigenlijk een doodszonde, maar in die clubhuizen wordt immers niet gezwommen, maar wel geklaverjast of ehbo gegeven.
De voorgaande mapper was ikzelf.
Je kunt dus beter die clubhuistag terugzetten.
eggie

Alle begin is moeilijk. Niet iets beschrijven onder de key name= Hondenuitlaatgebied Tijdelijk... Ik heb het aangepast naar description=

Dag DS.. De naam van het water staat in principe op de vaarweg... Dus niet op het vlak. Bovendien is dit niet de Wijnhaven. Dat is maar een gedeelte.
Ik zal de naam weer verwijderen.

Mapse
eggie

Dag DS .. area=yes heb ik verwijderd, Dat was ooit een manier om een heg als vlak te krijgen, maar dat werkt inmiddels niet meer. Helaas wordt shrubbery nog steeds niet gerenderd op de standaardkaart.

Mapse
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Thx... Laat je niet ontmoedigen door een validator ..😀
Veel plezier met mappen..
eggie

access=foot verwijderd. Dat is niet nodig.
Wegelement aangepast naar highway=path met foot=yes en bicycle=yes

MVG
eggie

Verder denk ik dat het stukje naar de Dorpsstraat beter als highway=path kan worden getagd met foot=yes en bicycle=yes. Dan routeert het ook voor fietsers... Nu niet.

MVG
eggie

Jeroen... Alle begin is moeilijk.
De turning_circle is oke, maar dat access=foot hoort er niet.
Dat is al een wandelverbinding op het lijnelement.

MVG
eggie

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback Dit is helaas niet correct. Er zijn al adresnodes op de panden. Dan taggen we niet nogmaals de adressen op de gebouwomtrekken.
Ik zal het weer aanpassen.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community

Dag Harrie.
Je vraagt feedback..
Je gebruikt een nu al weer gedateerde achtergrondfoto. Ik heb de padelbanen iets aangepast.
Wanneer je Quick Ortho 2025 latest zou gebruiken (Ook PDOK) zie je wel de nieuwe banen.

MVG
eggie

Dag Ytsen,

Nogmaals ..... ook alle begrip. Die apps kunnen niet gebaseerd op data van OSM. Heeft u een voorbeeld?
Alle verschillende OSM kaarten zijn gebaseerd op deze data.
Kaarten die afwijken zijn niet OSM.
Er lopen hier wel wandelroutes, maar niet via uw terrein. Ook geen MTB route.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15.0/53.1342/5.9864
Het zal dus geen zoden aan de dijk zetten om de paden te verwijderen.
Wellicht wel een bord art 461 wvs en een gesloten hek.
Laten we hopen dat publiek dat wel respecteert.
U heeft in ieder geval gereageerd. Dat wordt op prijs gesteld.

De paden heb ik verwijderd.

MVG
eggie

Beste Ytsen,

Het is gewoon toegestaan om objecten en dus ook wegen toe te voegen door de community van OSM.
Zie link naar policy OSM.
Het is wel zaak dat access=private wordt toegevoegd als dit staat aangegeven en/of duidelijk is dat de paden over privegrond lopen.
Alle paden staan op access=private en zullen daarom ook minder renderen op de kaart. Routeren zullen ze ook niet... ook niet voor wandelaars.
Ze kunnen dus ook niet worden opgenomen in routingapps.
Wanneer paden worden verwijderd zullen deze toch weer ingetekend worden, maar wellicht dan met onjuiste accesstags.
De paden zijn ook nergens verbonden met doorgaande wegen.
Op de erven zijn geen wegen getekend.
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=53.13351%2C5.98407%3B53.13676%2C5.99163

Ik volg als validator de policy van OSM.

Zie voor privacyregels : osm.wiki/Mapping_private_information

Maar nogmaals .. wanneer u ze verwijdert komen ze wellicht terug met onjuiste accesstags en gaat het juist routeren.
Mijn advies zou zijn het gewoon zo te laten. Het voorkomt opnieuw intekenen. De tracks zijn nauwelijks te zien (access=private) en routeren doet het allemaal niet.

Met vriendelijke groet,
eggie
validator

building=no heb ik verwijderd.
gr eggie

👍

Zou even de rendering in de gaten houden, want building=no leverder in het verleden ook gewoon een gebouw op in de rendering.
Die regel kun je beter weglaten.
MVG
eggie