Bonjour,

Dans ce jeu de modifications, vous avez remplacé maxtents=X par tents=X.

Aujourd'hui, capacity:tents=X + tents=yes est utilisé pour cela, voir osm.wiki/Key:maxtents.

Que diriez-vous de changer à nouveau cela en capacity:tents=X + tents=yes ?

Emvee.

NB: Translated into French using deepl.com

Your edits typically adds spaces although that is according to ISO3166-2 although E.164 (without spaces) would also be fine. That is what made me question if removing the space after the ";" is logical.

I can live with it removed but I think the default should be not to remove it.

Good to fix phone number in general, one comment on a specific change.

I had a look at this change for this object, osm.org/way/1189992346

It is changing "+31 6 30898025; +31 6 55334879" to "+31 6 30898025;+31 6 55334879" so (only) removing the space after the ";"

I do not think that is needed or better.

Hi Ator,

Good to update the map after your hike, I hope it was a nice trip. Always nice to see this kind of information mapped.

Some feedback on the changes itself.

* Please do not name a path as "new way 2023". If it is really a new path that was not there before, use "start_date=2023", a path with no name is also fine.
* The number of tents should go into "capacity:tents="
* These camp_sites look are likely without facilities. If so, it is good practice to add backcountry=yes, see osm.wiki/Key:backcountry

Greetings,

Emvee

I did further update the disused camping, see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138295256 (enable relations)

For tents not allowed, tents=no should suffice.

I would add a note indicating "anyone can access these camps and legally sleep there, BUT no fire and no tents are allowed." and if possible a link (website=) where that information can be found.

Yes, better to check what the legal status is.

Just realized, also "backcountry=yes" is probably relevant.

Zou zeker kunnen, @Peter_Elderson had aangesproken feedback richting rustpunt terug te leveren en dit komt er zeker in.

Het eigenlijke probleem is/was dat het rustpunt coördinaat dicht in de buurt van Engelenburgstraat 57 zit en de afstand tot het goede punt is 380 meter.

I think you are a local expert and Czech is not my natural language.

I used Deepl.com to translate https://trampskekempy.com/ and that made me think you are allowed to camp there, but like said, you are the local expert so I leave it to you.

access=no?

I did check https://trampskekempy.com/ but it looks to me normal people are allowed to camp here.

I guess also "caravans=no" and likely "shower=no"

Ja, je hebt helemaal gelijk.

Waar ik ben fout gegaan is op het huisnummer 57, maar net even gekeken, het is Engelenburgstraat 57, niet Koppelstraat 57.

Ik heb deze changeset terug gedraaid.
osm.org/changeset/137439915

Why did you change traffic_signals:direction=forward/backward into raffic_signals:direction=both?

osm.wiki/Key:traffic_signals:direction

But setting on all pedestrian traffic lights does traffic_signals:direction=both not make sense, at least not to me.

Are you saying that a somebody on foot crossing osm.org/way/240038771 potentially has to wait here 6 times?

C'est bien d'ajouter des campings mais celui-ci était déjà là, voir osm.org/way/227523158

osm.org/changeset/136096453

Hoi,

Ada's hoeve, daar ben ik in een ver verleden ook nog wel een geweest ;-)

Prima idee om de veldjes er als "way" op te zetten maar ik denk dat het geen goed idee is om ze allemaal "tourism=camp_site" te geven, het zijn geen losse campings maar onderdeel van het geheel.

Zie https://opencampingmap.org/en/#16/52.5167/6.4028/4/1/bef voor wat ik bedoel.

Ik zou er een voorstander van zijn een weg om het gehele terrein te trekken (die is op de plattegrond te vinde) en die "tourism=camp_site" te geven. De veldjes kunnen dan "landuse=grass" worden.

Groeten,

Emvee

Hi, the source says "website" and osm.org/way/273335916 has a website tag so that should answer your question about the source I think.

Hi, the source says "website of the camping" so that should answer your question on which site I used.

Is your question why "Zwaluwlust" instead of "Camping Zwaluwlust". That I did because tourism=camp_site is already saying it is an camping.

"alles" is niet éénrichtingsverkeer, osm.org/way/1090850951 is éénrichtingsverkeer, osm.org/way/161745961 niet.

Die laatste heb ik geen éénrichtingsverkeer gemaakt omdat er geen bord staat in de buurt van osm.org/node/6034792019 behalve een G7 voetgangersbord.

Bedankt voor de melding.

Dat heb ik gedaan aan de hand van de Verkeersbordenkaart, https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.089735615&lng=5.015036166&z=19

Het stuk tussen de Zomertuinlaan en de Lentetuinlaan zou wel nog éénrichtingsverkeer moeten zijn maar de rest van de Seizoentuinlaan niet zover je op de borden afgaat.

Dat stuk heb ik bijgewerkt, zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=135591032