Bedankt weer.

Ik heb weer eens geprobeerd terug te halen wat er fout was maar dat is me nog niet gelukt.

I do not have a opinion about historic=exhibit versus exhibit=historic and that discussion should not take place here but on the Wiki Talk pages, on the forum or on the tagging list.

As long as the Wiki is not updated and indicates to "historic=exhibit ‒ Use exhibit=history instead." these kind of changes will keep on happening, so please get the Wiki updated.

I find it strange to revert changes without contacting the "owner" first. On osm.wiki/JOSM/Plugins/Reverter you can find:

Do not revert changes by other users without contacting them first in a polite way and giving them enough time to reply (one week minimum). Broken data can be fixed easily, but a broken community is not so easy to restore. :)

In de note schreef je ook "fietstunnel is veel korter." maar dat kan ik niet plaatsen, zie osm.org/way/7296550

Bedankt voor het opmerken van het probleem, ik had het op een gegeven moment ook wel opgemerkt maar dat had een tijd kunnen duren.

Niet de hele Antoniuslaan maar wel het stuk tussen Avelingen en Huysweer.

Dit had niets met samenvoegen te maken, wat ik heb gedaan is het splitsen van wegen ter hoogte van Huysweer de banen gesplitst maar dat is niet in deze changeset gebeurd maar in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126497995

Ja, dat moet het probleem zijn want ik was me bewust dat hier busrelaties op lagen en het ze nog met de relatie-editor in JOSM gecontroleerd en die zag geen probleem.

Ik zou dit een probleem van OSM Inspector willen noemen.

Een issue openen op https://github.com/geofabrik/osmi_pubtrans3 zou goed zijn, maar zonder voorbeeld wordt dat moeilijk

Dank voor de heads-up, ik zag de discussie op het forum voorbij komen.

Even gekeken naar de zuidelijke linkeroever toegangsweg maar op basis van de https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=50.851659210&lng=5.694610029&z=19.

oneway is duidelijk maar zie ik niet zo snel waar psv=yes en motor_vehicle:conditional=no @ (Mo – Fri 11.00 - 18.00; Sa 11.00 - 17.00; Su 12.00 - 17.00) vandaan komt.

Zie ook discussie op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=870823

Hi,

In this changeset you added details which is fine.

But image=file:///Z:/Bilder%20AlpenParks/Betriebe/Residence%20Zell%20am%20See%20Schillerstra%C3%9Fe/Au%C3%9Fenansicht%20Winter/DSC05196.JPG

will only work on your PC, so either remove that link or upload the image to somewhere on the Internet and change image= to point to the URI for the image

Greetings,

Martin.

Hi \Mike,

In osm.org/node/9670848644 there is:

image=file:///home/mikael/Downloads/IMG_20220416_150950429_HDR.jpg

That might work on you own PC but not for others?

Can you update the picture to a site like https://commons.wikimedia.org and update the link to use osm.wiki/Key:wikimedia_commons

Greetings,

Martin.

I see, that was me on month ago.

I took the effort of removing cycleway=opposite, see osm.org/changeset/125562191

Hi nurdafur,

Thanks for your updates.

In this changeset you added cycleway=opposite to streets that have already oneway:bicycle=no, for example osm.org/way/7126910

For the Netherlands we did clean up all cycleway=opposite and use only oneway:bicycle=no together with oneway:mofa=no and oneway:moped=no where applicable.

See osm.wiki/Tag:cycleway%3Dopposite#Deprecated_in_the_Netherlands and (Dutch) https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65612

I would say cycleway=opposite is deprecated

Thanks for adding the details and updating the note!

Hi Shwgu,

Thanks for adding this road, but you forgot to add the crossing of the cycleway, see also the warning above "warnings:crossing_ways:highway-highway"

Can you correct that?

Greetings,

Martin.

No problem, this kind of information flows slow within the OSM community.

Happy mapping!

Hi nurdafur,

In this changeset you added cycleway=opposite to osm.org/way/533253274/history and osm.org/way/142906940/history

But cycleway=opposite has been deprecated at least for the Netherlands, see osm.wiki/Tag%3Acycleway%3Dopposite#Deprecated_in_the_Netherlands

I think it is actually beter to remove cycleway=opposite for sure if there is oneway:bicycle=no, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63464

Bedankt voor de heldere commit message, duidelijk waarom.

Toch is foot=no hier niet juist, een voetganger mag gewoon over het fietspad lopen als er geen apart voetpad is.

Zie ook https://verkeersregels.vvn.nl/rvv/hoofdstuk-ii/ss-1/artikel-4

Het is wel mogelijk in OSM om aan te geven dat dit een fietspad is zonder apart voetpad toe te voegen mbv "foot=yes" + "segregated=no"

Ja, de buslijnen over de Hogeweg heb ik omgelegd maar die van de Flierbeeksingel naar de Stadsring heb ik dit keer over het hoofd gezien

Yes, thanks for the feedback!

Hi Komяpa,

I had a look at osm.org/relation/8250313/history#map=17/53.89998/27.55048 but after this change this relation is missing a via and to member and has only a from member.

Can you correct that?

Greetings!

Hi Princeps,

osm.org/relation/10300222
osm.org/relation/10313976

I like to update (Я люблю обновляться:)

day_off=monday;friday
day_on=thursday;sunday
hour_off=14:00
hour_on=08:00

to:

restriction=conditional = no_entry @ (Mo-Th;Fr-Su 08:00-14:00)

is that the correct translation? (это правильный перевод?)

Greetings (Приветствую!)