Hoi Marco,

Jij bedankt voor het oplossen en de feedback!

Ik wist het ook niet maar een paard mag officieel niet op het fietspad, https://www.fietsersbond.nl/ons-werk/samen-in-het-verkeer/wie-mogen-er-op-het-fietspad/ ;-)

Groeten,

Martin.

Bij osm.org/way/146404636 heb je een note gezet

auto's mogen hier doorrijden

Betekend dat dat de weg niet eenrichtingsverkeer is?

Groeten,

Martin.

Ik heb wat verder gekeken en het lijkt erop alsof de beheerders van de NWB/BAR gegevens lijken er soms een zooitje van te maken. Bijv. bij een deel van de huizen langs een straat is Burgemeester voluit geschreven maar bij een ander deel is het afgekort naar Burg.

Het beste zou denk ik zijn een terugmelding te maken maar ik zou moeten uitzoeken hoe dat moet en er tijd voor maken.

Ja, Osmose is mijn favoriete quality assurance tool, ik kijk regelmatig naar de warnings bij mij in de buurt en warnings op objecten die ik als laatste heb gewijzigd, http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/emvee (Je kan emvee wijzigen voor je eigen gebruikersnaam). Let op Osmose heeft false positives en in veel gevallen zijn de dingen die een warning veroorzaken al veroorzaakt door een eerdere iemand die het object heeft gewijzigd.

Groeten,

Martin.

Bedankt voor je oplettendheid, ja niet goed gedaan. Heb de fout verbeterd.

De Osmose warning klopt dus niet, ik zal eens kijken of ik daar follow-up aan kan geven.

Hi Tom,

In this changeset you added Avenida de las Rosas with "biycle=no" and "cycleway=shared_lane", that does not makes sense, see http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=11378&item=3032&class=30329&zoom=17&lat=20.653772&lon=-103.388955&level=2&tags=&fixable=

What is correct "biycle=no" or "cycleway=shared_lane"?

Greetings,

Martin.

If this is really a footway, please also remove cycleway=shared and do the same for osm.org/way/26482564

Greetings,

Martin.

Ja, inderdaad in NWB en BAG is de naam zonder spatie tussen de Jac. en de P. maar zie http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=4694&item=2060&class=19&zoom=17&lat=52.027217&lon=4.695764&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=, nu klopt het niet meer met de addr:street values die volgens mij ook uit BAG komen.

Waar zit de fout?

Groeten,

Martin.

Aangepast:

osm.org/changeset/90429465

Al iets gevonden:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52922

Bedankt, goed te weten.

Laat me even kijken of ik ergens een goed voorbeeld kan vindenen zo ja het aan de hand van dat voorbeeld aanpassen, zoniet dan is inderdaad het forum een optie.

Groeten,

Martin.

I see you have changed it to routing:bicycle=use_sidepath and I guess that is fine although, see the link in the commit, is only meant for parallel compulsory cycleways

Geetings,

Martin.

Hallo Jillis,

Ik dacht, ik kan nog een Note open maar toen ik zag dat jij de Lundlaan in deze changeset had gewijzigd, dacht ik, laat ik het op deze manier proberen.

Het gaat om osm.org/way/7006800 en dat met name hoe het met fietstoegang zit.

Op dit moment staat er "bicycle=designated" en "cycleway:right=opposite", Dat laatste is waarschijnlijk toegevoegd omdat je in twee richtingen mag fietsen terwijl voor ander verkeer het eenrichtingsverkeer is.

Als dat zo is dan kan het allemaal veel simpeler, cycleway:right=opposite vervangen door oneway:bicycle=no.

Weet jij nog hoe het met fietstoegang zit?

Groeten,

Martin.

Thanks JC!

If you wonder how I stumbled upon this, see http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/JuanCarlos80, but keep in mind what is on the top of the page "This page shows issues on elements that were last modified by 'JuanCarlos80'. This doesn't means that this user is responsible for all these issues."

I was the last one changing the relation so therefore I also saw/see the "Way access mismatch relation route=bicycle" messages

Greetings,

Martin.

Hi Juan,

In this changeset you also removed bicycle=yes from several footways. That triggers some warnings as cycleroutes are going over these footways, see for instance osm.org/way/308649151 the section "Part of", the same Relations as you see mentioned in this changeset.

You are likely known in the area, I am not but If cyclists should go over the road, these route relation should be changed.

I think I see on Mapillary a bicycle sign, see for instance https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=SLmRqv9VS50G1zC9IxuPmA&signs=true&points=true&lat=51.933587081115434&lng=8.914875664774968&z=17&x=0.491818053854161&y=0.48846369575654813&zoom=0 so I wonder if it is correct to remove "bicycle=no"

Greetings,

Martin.

De duinenmars lijkt me een evenement en ik vraag me af deze route in openstreetmap thuis hoort.

Groeten,

Martin.

"...en verandering Zuidwoldepad in voetpad, op basis van waarnemingen"

Dat is opmerkelijk van de fietsroute "Parkenroute Den Haag 3", osm.org/relation/194264 gaat hierover.

Staat er een zogenaamd G7 bord? Zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69855

Zo niet, dan is highway=path een beter idee, dat is een pad zonder bord fiets of wandelen wara je zowel op de fiets als lopen over kan.

Groeten,

Martin.

Danke.

Ich denke, es ist eine gute Idee, bicycle=use_sidepath an der Theodor-Seipp-Straße hinzuzufügen, osm.org/way/17712575 und osm.org/way/721542787 und vielleicht mehr Wege.

Sehe osm.wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Was ich damit meinte war, dass Sie von Nord nach Süd über die Straße radeln dürfen, aber wenn ich besser aussehe, sehe ich, dass es einen parallelen Radweg gibt, so dass die Straße wahrscheinlich bicycle=use_sidepath haben sollte. Also ja, du hast recht.

Ich denke, bicycle=no auf dem node wird nicht benötigt, da die Zugriffsrechte auf den Wegen bereits ausreichen, um das Radfahren zu blockieren, aber das ist eine andere Geschichte.

Verkeerde commentaar, het was mijn bedoeling alleen de wijzigingen in Enschede up te loaden.

De wijzigingen in Tilburg zijn een update van kruispunten met verkeerslichten. Wegen uitgelijnd mbv BGT

source: PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 25cm latest; BGT Omtrekgericht

Goed, ik zal er eens gaan kijken en dan proberen ook de wegen onder het gebouw te mappen en dan de oneway weer toe te voegen.