Opmerkelijk dat er aan de kant van de Bolderikhof wel een G7 bord staat maar bij de brug (volgens Mapillary) niet en volgens mij ook niet bij de Havezathelaan. Als je echt geen fietsers op dit pad wil hebben dan zou ik beginnen om de gemeente te vragen ook G7 borden op die "toegangen" te zetten.

Die thread is inderdaad lang maar wat er in naar voren komt is dat zolang er geen G7 bord is het formeel geen voetpad is.

Wat betreft bicycle=no, het verbaasd me nog steeds dat fietsrouteplanners hier fietsers overheen sturen, dat zou echt niet moeten en dat het overbodig is is echt niet iets van ik zelf heb verzonnen: http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=18&lat=52.140311&lon=5.441762&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Groeten,

Martin.

Ik kwam lijst van Osmose warnings osm.org/relation/3410384 tegen ("route relation without route tag") blijkbaar omdat ik een weg die onderdeel is van die relatie heb aangepast.

Eens even gekeken en het is me niet helemaal duidelijk maar zou het niet inmiddels (we zijn 1.5 jaar verder) beter zijn deze relaties weg te gooien?

Groeten,

Martin.

Hoi Franklin,

Toch benieuwd dus even op Mapillary gekeken:

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.139887&lng=5.441155&z=17&pKey=oETACpTkfiv7onWRIEamwA&focus=photo

Twee dingen die me opvallen:
1) Er staat geen G7 bord, zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60195
2) Zo smal ziet het er niet uit

Groeten,

Martin.

Hoi Franklin,

Okay duidelijk waarom.

Een betere oplossing is de navigatie apps aan te passen want willen we dit nu voor heel Nederland gaan doen?

Groeten,

Martin.

Hoi,

Je hebt met deze change een hele berg access tags op dit pad gezet incl. bicyle=no/orse=no/foot=yes/horse=no.

Voor voetpaden is dit niet nodig, zie osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands, alleen voetganger mogen op een voetpad en daar zijn geen extra tags voor nodig en over het algemeen is overbodige tags toevoegen geen goed idee.

Groeten,

Martin.

Hoi Walter,

Ja, de documentatie op de Wiki is niet altijd even consistent en up-to-date maar voor echte problemen kan je op het forum terecht.

Mocht je je echt op openstreetmap willen storen, overweeg dan eens osm.wiki/NL:JOSM

Groeten,

Martin.

Ja, door de fout werkte de routing maar in een richting, als je er meer van wilt begrijpen lees dan eens osm.wiki/Forward_%26_backward,_left_%26_right

Ik kan geen ways met bicycle =yes op de kruising van de Wilheminalaan/N276/Echtstraat vinden. Router sturen je als het goed is over de fietspaden omdat routers altijd een voorkeur hebben voor fietspaden en "kleinere" wegen en omdat op osm.org/way/6761755 "bicycle=use_sidepath" staat wat >ongeveer< bicycle=no betekend, zie de wiki voor meer info.

Net wel nog een stukje verbeterd:

osm.org/changeset/91159330

Ook handig in dit verband: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Nog een tip: Kijk af en toe eens op http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Walter-NL en probeer de problemen die daar op staan op te lossen. Let op: Regelmatig zijn de problemen niet door jou veroorzaakt maar zaten al in het object. Ik heb ook een aardige lijst en probeer er regelmatig wat van op te lossen.

Groeten,

Martin.

Even beter gekeken en er zat wel degelijk een probleem in.

Opgelost, zie osm.org/changeset/91148190

Bedankt voor het melden!

Martin.

Hi Walter,

Gelijk even gekeken maar op alle stukken van de Wilhelminalaan geen bicycle=use_sidepath in combinatie met cycleway=* kunnen vinden.

Ook nog even geprobeerd met brouter, http://brouter.de/brouter-web/#map=16/51.1081/5.8819/standard&lonlats=5.890002,51.103899;5.869167,51.107389 maar die stuurt je in beide richtingen over de Wilhelminalaan dus daar geen probleem.

Welke fiets router gebruik jij?

Groeten,

Martin.

Iets gemist, de Waagstraat is ook highway=pedestrain dus voetgangersgebied.

Ik was toch bezig, dus ik heb hem maar weg gehaald.

Ja zeker!

Meestal ruim ik die ook op maar hier vergeten.

Groeten,

Martin.

Hi Ozaal,

In deze changeset heb je Waagstraat, osm.org/way/6658446 van oneway=yes naar oneway=no gewijzigd.

Is dat correct? Het is een smalle straat en op mapillary is duidelijk een Eenrichtingsweg uitgezonderd fietsers te zien, zie https://www.mapillary.com/app/?lat=52.31388&lng=6.929575000000001&z=17&pKey=Hbj9TpOm7AZRChmyjKWIew&focus=photo&x=0.3265923100788478&y=0.6406167029255463&zoom=0

Groeten,

Martin.

Ik heb ze terug gezet, osm.org/changeset/90943427

Omdat ik dacht dat het net als veel, weinig gebruikte waardes van https://taginfo.geofabrik.de/europe/netherlands/keys/cycleway#values een foutje was. Nog nooit van footway=link gehoord maar zie dat er een Wiki pagina is maar het wordt nog nauwelijks gebruikt.

Ja, in OSM geldt osm.wiki/Any_tags_you_like dus dat geldt ook voor cycleway=link.

Zal ik de tags terug zetten of wil jij dat doen?

Groeten,

Martin.

Hi,

Thanks for your effort to make sure cyclists, pedestrians and horse take the side road.

There are some problem with this change:

1) A mismatch between bicycle=no and cycleway=lane
2) Taking the cycle path you can not take a left to Kerry Street or a left to Southgateway.

Source: http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=16352&item=3032&class=30329

Greetings,

Martin.

Is het dan geen tijd om een terugmelding te maken via https://bagviewer.kadaster.nl/ ?

Dank je, even in de BAG viewer gekeken en inderdaad "Status Pand in gebruik (niet ingemeten)" dus dat verklaart dingen, wel grappig dat de BGT onderlaag het wel goed heeft, helemaal snappen doe ik dat niet.

Twee jaar klinkt wel als een lange tijd.

Hoi Sander,

Met deze import zijn Roodenburg Vermaatstraat 39..95 erbij gekomen maar de huizen staan nu niet mee op de locatie van zoals op de BGT en PDOK laag.

Dit huis, osm.org/way/552466646#map=19/51.78186/4.61559 staat bijv. op de parkeerplaats.

Zou jij dit rijtje kunnen updaten?

Bedankt,

Martin.

Hoi Marco,

Neem het ook niet allemaal te serieus, die node toevoegen was al prima!

https://knooppuntnet.nl/en/network-map/7271434 is een prima manier om te zien hoe ver het staat ;-)

Veel wandelplezier!

Martin.