Even beter gekeken en er zat wel degelijk een probleem in.

Opgelost, zie osm.org/changeset/91148190

Bedankt voor het melden!

Martin.

Hi Walter,

Gelijk even gekeken maar op alle stukken van de Wilhelminalaan geen bicycle=use_sidepath in combinatie met cycleway=* kunnen vinden.

Ook nog even geprobeerd met brouter, http://brouter.de/brouter-web/#map=16/51.1081/5.8819/standard&lonlats=5.890002,51.103899;5.869167,51.107389 maar die stuurt je in beide richtingen over de Wilhelminalaan dus daar geen probleem.

Welke fiets router gebruik jij?

Groeten,

Martin.

Iets gemist, de Waagstraat is ook highway=pedestrain dus voetgangersgebied.

Ik was toch bezig, dus ik heb hem maar weg gehaald.

Ja zeker!

Meestal ruim ik die ook op maar hier vergeten.

Groeten,

Martin.

Hi Ozaal,

In deze changeset heb je Waagstraat, osm.org/way/6658446 van oneway=yes naar oneway=no gewijzigd.

Is dat correct? Het is een smalle straat en op mapillary is duidelijk een Eenrichtingsweg uitgezonderd fietsers te zien, zie https://www.mapillary.com/app/?lat=52.31388&lng=6.929575000000001&z=17&pKey=Hbj9TpOm7AZRChmyjKWIew&focus=photo&x=0.3265923100788478&y=0.6406167029255463&zoom=0

Groeten,

Martin.

Ik heb ze terug gezet, osm.org/changeset/90943427

Omdat ik dacht dat het net als veel, weinig gebruikte waardes van https://taginfo.geofabrik.de/europe/netherlands/keys/cycleway#values een foutje was. Nog nooit van footway=link gehoord maar zie dat er een Wiki pagina is maar het wordt nog nauwelijks gebruikt.

Ja, in OSM geldt osm.wiki/Any_tags_you_like dus dat geldt ook voor cycleway=link.

Zal ik de tags terug zetten of wil jij dat doen?

Groeten,

Martin.

Hi,

Thanks for your effort to make sure cyclists, pedestrians and horse take the side road.

There are some problem with this change:

1) A mismatch between bicycle=no and cycleway=lane
2) Taking the cycle path you can not take a left to Kerry Street or a left to Southgateway.

Source: http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=16352&item=3032&class=30329

Greetings,

Martin.

Is het dan geen tijd om een terugmelding te maken via https://bagviewer.kadaster.nl/ ?

Dank je, even in de BAG viewer gekeken en inderdaad "Status Pand in gebruik (niet ingemeten)" dus dat verklaart dingen, wel grappig dat de BGT onderlaag het wel goed heeft, helemaal snappen doe ik dat niet.

Twee jaar klinkt wel als een lange tijd.

Hoi Sander,

Met deze import zijn Roodenburg Vermaatstraat 39..95 erbij gekomen maar de huizen staan nu niet mee op de locatie van zoals op de BGT en PDOK laag.

Dit huis, osm.org/way/552466646#map=19/51.78186/4.61559 staat bijv. op de parkeerplaats.

Zou jij dit rijtje kunnen updaten?

Bedankt,

Martin.

Hoi Marco,

Neem het ook niet allemaal te serieus, die node toevoegen was al prima!

https://knooppuntnet.nl/en/network-map/7271434 is een prima manier om te zien hoe ver het staat ;-)

Veel wandelplezier!

Martin.

Hoi Marco,

Jij bedankt voor het oplossen en de feedback!

Ik wist het ook niet maar een paard mag officieel niet op het fietspad, https://www.fietsersbond.nl/ons-werk/samen-in-het-verkeer/wie-mogen-er-op-het-fietspad/ ;-)

Groeten,

Martin.

Bij osm.org/way/146404636 heb je een note gezet

auto's mogen hier doorrijden

Betekend dat dat de weg niet eenrichtingsverkeer is?

Groeten,

Martin.

Ik heb wat verder gekeken en het lijkt erop alsof de beheerders van de NWB/BAR gegevens lijken er soms een zooitje van te maken. Bijv. bij een deel van de huizen langs een straat is Burgemeester voluit geschreven maar bij een ander deel is het afgekort naar Burg.

Het beste zou denk ik zijn een terugmelding te maken maar ik zou moeten uitzoeken hoe dat moet en er tijd voor maken.

Ja, Osmose is mijn favoriete quality assurance tool, ik kijk regelmatig naar de warnings bij mij in de buurt en warnings op objecten die ik als laatste heb gewijzigd, http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/emvee (Je kan emvee wijzigen voor je eigen gebruikersnaam). Let op Osmose heeft false positives en in veel gevallen zijn de dingen die een warning veroorzaken al veroorzaakt door een eerdere iemand die het object heeft gewijzigd.

Groeten,

Martin.

Bedankt voor je oplettendheid, ja niet goed gedaan. Heb de fout verbeterd.

De Osmose warning klopt dus niet, ik zal eens kijken of ik daar follow-up aan kan geven.

Hi Tom,

In this changeset you added Avenida de las Rosas with "biycle=no" and "cycleway=shared_lane", that does not makes sense, see http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=11378&item=3032&class=30329&zoom=17&lat=20.653772&lon=-103.388955&level=2&tags=&fixable=

What is correct "biycle=no" or "cycleway=shared_lane"?

Greetings,

Martin.

If this is really a footway, please also remove cycleway=shared and do the same for osm.org/way/26482564

Greetings,

Martin.

Ja, inderdaad in NWB en BAG is de naam zonder spatie tussen de Jac. en de P. maar zie http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=4694&item=2060&class=19&zoom=17&lat=52.027217&lon=4.695764&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=, nu klopt het niet meer met de addr:street values die volgens mij ook uit BAG komen.

Waar zit de fout?

Groeten,

Martin.