Beste,

u hebt hier 8 maanden geleden een lijn getrokken, maar er geen tags opgezet. Ook is de "weg" niet verbonden met de andere wegen in de buurt. Zou u er eens kunnen naar kijken aub ?
Mocht u problemen om de situatie te corrigeren, laat het dan gerust weten

met vriendelijke groeten

Hallo,

weet je dat we in Vlaanderen over AIV luchtfoto's beschikken, die over het algemeen duidelijker en recenter zijn dan de rest van de luchtfoto's ?

mvg

m

Hallo,

bedankt voor je bijdrage aan OSM. Je bijdrage zal echter nooit op een kaart verschijnen omdat je niet aangeeft wat het is. Je zet enkel een naam en een description, dat is niet voldoende.
Ik vermoed dat je een watermolen wil toevoegen, dan moet je ook man_made=watermill zetten.
Indien hij ook historische waarde heeft, dan ook graag historic=yes

mvg

Escada

Beste,

ik denk dat u iets te ijverig te werk bent gegaan, zonder lokale kennis. De N16 heeft nog steeds een maximum toegelaten snelheid van 90 tussen Willebroek en Temse.
Ik heb de juiste snelheid teruggezet.

mvg

Since you are new, I thought you could appreciate some advice, apparently not.
I will leave you alone and hope you don't break to much that is currently mapped.

Dick,

ik wou inderdaad nog schrijven dat ik wel dacht dat het jouw fout niet was bij de kruispunten.
Ik hou ook wel af en toe opkuisbeurten voor de wandelknooppunten in België en had beter moeten opletten.
Maar het potje kookte bij mij over ivm met de slordigheden. Ik zal wel proberen je minder werk te bezorgen de volgende keer.

Bedankt dat je me eventjes op de vingers getikt hebt

prettig weekend nog

m

Dick,

Alvast bedankt voor je correcties.

Ik vind het gewoon jammer dat mensen een kruispunt niet deftig intekenen en daar dan gewoon al relatie beginnen over te leggen. Maak eerst de basis goed, en leg dan relaties. Zodat iemand anders nadien niet extra werk heeft. Ergens heb ik wel zo iets van "eigen schuld, dikke bult", had je maar je kruispunten deftig moeten maken, maar ik begrijp je frustratie ook wel.

Een weg schuin tekenen over enkele tientallen meters om alles in 1 punt te laten samenkomen kan niet vind ik. En dat was bij die twee kruispunten gedaan.

Verder waren de wegen behoorlijk slecht ingetekend. Fietspaden liepen waar de "track" hoorde te zijn, de "track" was niet getekend. Echt een rotzooitje. Dan zijn wat relaties het minste van mijn zorgen.

sorry, work-in-progress.
ik word ook niet vrolijk van al die slecht getekende kruispunten in dit gebied. Dat vraagt behoorlijk wat werk om die terug goed te leggen.

mvg

Hallo, Welkom bij OpenStreetMap.

Ik zie dat je van de kruidentuin hier een park hebt gemaakt. Jammer genoeg is er een foutje in geslopen. Je hebt een multipolygoon aangemaakt met 2 ways, maar hij is niet gesloten. Er ontbreekt een klein stukje in het noord oost, vlakbij het Zwiebelbos.
Kan je dat nog even toevoegen ? Het park zal dan ook op de kaart verschijnen.

Ik ben niet vertrouwd met de omgeving, maar is leisure=garden niet meer geschikt voor een "kruidentuin" ? (aangevuld met garden:style=herb_garden) (zie osm.wiki/Tag:leisure%3Dgarden en osm.wiki/Key:garden:style

In general it is a bad idea to make changes to existing data based on Bing alone. The imagery from Bing is pretty old and a lot of things have changed in the meantime. On the Dutch forum you can find information about using imagery from Cyclomedia, which is more recent and offers more detail.

Also, you can only trace the roof based on Bing (or any other aerial imagery), it is possible that the base of the building is imported via BAG. The latter is preferable.

I was informed by other mappers that you did not change the plan but that you might have accidentally deleted some wheelchair information.

It's just a matter of politeness towards the other mappers. OpenStreetMap is a project that puts a lot of emphasis on the community of mappers. Hence, we ask people to put some effort in communicating with others. Good changeset descriptions is one of them. Using the same description over and over, although you clearly started mapping different such is bad practice.

I did not say your change is bad, only that the comment ("details classification of residential streets realigment") clearly does not cover changes to a hotel. It would have been better to write something "changes to hotel groundplan based on Bing" or something like that.

But since you ask for it, why did you change the layout of the building ? All buildings in the Netherlands were imported and it is doubtful that you can improve the plan of the building by looking at old Bing imagery.

happy mapping

Hallo,

would it be possible to use correct changeset comments to indicate what you changed and which sources you used ? You modified a hotel, but the changeset says "details classification of residential streets realigment" which does not match.

Thanks & happy mapping

Please do not add streets based on out-dated aerial imagery and some QA-tools.

I have visited the place and there is no bridge.
Unless you have super powers, I fail to see the bridge in https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-12-04-Boekhoute/i-vfj26fH

I fixed the wikidata reference, thanks for checking

Guy, is osm.org/way/316048427 wel een kerk ? Of is dat een kapel, zo dat het feitelijk building=chapel moet zijn ?

met vriendelijke groeten

m

Was a copy past error. I added the correct one now.

Hallo wegspotter,

super dat je je ook bezig houdt met landuse.
Zelf vind ik dat de kwaliteit van de landuse in België niet van al te hoge kwaliteit is.

Nu is landuse=grass niet bepaald een hele goede keuze van tag, zeker niet voor grotere stukken grond buiten de bebouwde kom. Nu heb ik daar onlangs op de Belgische mailing list wat over geschreven: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2017-January/009532.html

Dus als je zin hebt, om die landuse=grass in meadow of natural=grassland om te zetten, je bent van harte welkom

mvg

Geen probleem, denk er wel aan dat alle wijzigingen onmiddellijk op de server terecht komen. Dat wil zeggen als je experimenteert, het best mogelijk is dat je iemand zijn navigatie in de war stuurt of rapport ivm het aan km2 park in een gemeenten
Dus geen experimenten bewaren in het vervolg aub, en bedankt om die 2 ontbrekende parken toe te voegen.

Heb lol park al verwijderd.

Is het mogelijk dat je zo hoopt dat je een nest Pokemons kan creëren ?