@philippec: there is a tag called smoothness with which you can indicate the "quality" of the road's surface

Fixed.
thanks for letting me know

Hallo Banda1,

Je hebt hier osm.org/way/445320046 een rechthoek getekend met alleen de tag area=yes. Wat wou je hier mappen, want area=yes is niets zeggend.

Ik denk dat man_made=bridge een betere tag zou zijn. Wat denk je ?

alvast bedankt voor je antwoord.

The items with level 8 & 9 represent different objects. Why would they get the same wikipedia/wikidata values ? It's clear that the wikidata item refers to the admin_level 8, so why bother adding one to admin_level 9 ?

This is the same as saying " there is no wikidata ID for a town, let's use the one of the country until there is a more specific item". This makes no sense. When there is no wikidata item for something, we should not take the ID of an enclosing region.

Of course you did not notice, because the wikipedia page on the admin_level 9 was also wrong imho. It describes the admin_level 8.

Another problem with your automated addition of wikidata tags is that you did not notice that the wikipedia page of a certain town was changed to a disambiguation page (after the wikipedia tag was added to the OSM object).

Please do not set the same wikipedia & wikidata tag to admin_level 8 & 9 instances. E.g. https://www.wikidata.org/wiki/Q102728?uselang=en-US refers to Ieper (gemeente/stad) including "deelgemeente", so clearly admin_level 8

Hallo BMW346i,

Bedankt dat je een probeert de paden in deze regio betere tags te geven.

Er zijn nu wel wat vreemde zaken, waar je misschien eens kan naar kijken en verder verbeteren.

bv. Weg osm.org/way/37997053 heeft een hele rare combinatie van tags.
highway=footway, wil sowieso zeggen dat andere vervoersmiddelen niet toegestaan zijn. Je kan dan wel nog anderen toevoegen via bv. bicycle=yes. Maar access=no of motor_vehicle=no is volledig overbodig.

En zoals Joost al aangaf, footway=sidewalk zet je enkel bij een stoep naast een rijweg. Bij voorkeur mappen we een stoep ook niet afzonderlijk. Er zijn dan allerlei problemen met het routeren als je dat wel doet.

Een echt verschil is er niet tussen highway=path;foot=yes en highway=footway.
Zelf geef ik er de voorkeur aan om highway=footway enkel te gebruiken als er een rond blauw bord met een witte persoon bij staat.

Ik vind osm.wiki/User:Eimai/Belgian_Roads#Paths een goede manier van werken.

Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, aarzel dan niet om ons te contacteren.

Nog veel plezier met het mappen.

Beste,

waarom hebt u alle gebouwen met erfgoed tags verwijderd en vervangen door "nieuwe" gebouwen zonder deze tags ?

Het is nu meer dan een jaar geleden, dus ik heb dit wat laat ontdekt, maar als u nogmaals huisjes gaat tekenen, gelieve dan ervoor te zorgen dat de bestaande tags behouden blijven.

Ik vind dit alles behalve grappig.

Je kan een bicycle:forward (of :backward) wel gebruiken als er ook een afzonderlijk fietspad getekend is in de andere richting: dan krijg je bv. de tags bicycle:forward=yes; bicycle:backward=use_sidepath, zie osm.wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath en als voorbeeld osm.org/way/111209827

Hallo,

bedankt dat je werkt aan de routering voor fietsers. De data kan nog veel verbeterd worden in België.

Toch even een opmerking over niet-eenrichtingsverkeer voor fietsers.

bicycle:backward=yes is volgens mij niet de juiste tag. oneway:bicycle=no is de juiste tag. Zie ook osm.wiki/Bicycle "S1"

mvg

Bonjours,

je pense que "saint-trond" ne pas le nom du banque. Le nom est par example "KBC Saint-Trond" ou "BNP Parisbas Fortis"

Ik kijk niet altijd de tags na als ik een weg splits of verder trek. waarschijnlijk zoiets. Tag zal er wel af mogen

Kan je de link naar de OSM way eens vermelden ? Zeker dat die permissive van mij komt en niet van een split ?

Vijf jaar geleden door mij geëditeerd en dan verwacht je dat ik het nog weet ? :-)

Hallo,

het is natuurlijk goed dat je fietspaden als afzonderlijke wegen tekent, maar dan moeten de fietspaden tags wel weg van de hoofdbaan. En moet er op de hoofdbaan bicycle=use_sidepath komen. Kan je daar de volgende keer naar kijken aub ?
En als er fietsroutes over de hoofdbaan lopen moeten die ook verlegt worden.
Heel vervelend allemaal, maar het moet gebeuren bij afzonderlijke fietspaden.

Alvast bedankt

nee, ik vind dat niet beter, meer ik denk dat ik toen ook naar taginfo gekeken heb (http://taginfo.openstreetmap.org/compare/amenity=dog_toilet/amenity=potty_area) en daar is een heel lichte voorkeur voor potty_area.

Beste,

ik ben onlangs op deze plaats geweest. Het Kortewegel pad is daar nergens te zien.
Ook op de luchtfoto's zie ik daar geen spoor van. Bent u zeker dat dit pad op de juiste plek is getekend ?

Gelieve zinnige commentaren bij de changesets te gebruiken zodat andere mappers weten wat je hebt gewijzigd, waarom en welke bronnen je hebt gebruikt.

zie ook osm.wiki/Good_changeset_comments

Thanks for letting me know about this mistake. I dropped the tag.

Hallo,
Volgens de CRAB databank is dit toch de Maalderijstraat. Indien dit Dal is, hebben jullie deze fout dan ook aan hen doorgegeven ?

Dan zal ik het aan JoL vragen. Bedankt voor het opzoekingswerk