Dinge umzutaggen, damit sie auf der Standardkarte angezeigt werden ist falsch. Wir mappen nicht für den Renderer. Es sollen die semantisch korrekten Tags und Infos gemappt werden. Ob und wie diese dann in der einen oder anderen Karte angezeigt werden ist Thema des Kartenanbieters. Bitte daher gegebenenfalls ein Mapnic-Ticket aufmachen, dass Namen von Notrufsäulen angezeigt werden sollen. (Wobei mir der Mehrwert nicht wirklich klar ist).

Die Bauarbeiten beginnen erst nächstes Jahr. Momentan werden nur Bohrungen im Fels gemacht.

Bei Gleisanlagen kenne ich mich leider nicht so aus, da gibt es einige internationale Relationen für Zugverbindungen. Das überlasse ich den fachspezifischen Mappern.

Laut Wiki ist die Definition "An open green space for general recreation", da ist es völlig wurscht ob ein See an die Fläche angrenzt oder nicht. Beides sind öffentliche Erholungsflächen. Wenn diese Definition nicht auf *einen* öffentlichen Park zutrifft, auf was dann? Ob dann darauf noch Service-Straßen, Wege oder andere physische Baulichkeiten sind ist davon unabhängig. Eine detaillierte Landuseaufsplittung macht nur dann Sinn, wenn die Flächennutzungen auch *offiziell* unterschiedliche sind, was in einer Stadt in der Regel jene Flächen sind die durch highway=residential und größer "zerschnitten" werden.
Die "große Wiese" kommt dir nur deswegen so vor, weil du das nur auf der Standardkarte siehst. Auf anderen Karten kann das schon wieder ganz anders aussehen. Beispiel "F4-Map" http://demo.f4map.com/#lat=48.2946151&lon=14.2917201&zoom=19 , wobei hier noch die Bäume gemappt gehören um das ganze plastischer aussehen zu lassen.

Das von dir genannte Beispiel in Wien ist reines Malen nach Zahlen, wobei man dort aufgrund der großen Flächen noch ein highway=pedestrian akzeptieren kann. Im Volksgarten sind alles normale Wege, da spricht nichts für pedestrian.

Ich hab deine Geometrien jetzt mal gelassen, das Tagging aber so angepasst, wie es meiner Meinung nach gehört. Daher den Landuse wieder generell gesetzt und die Flächen darauf mit area:highway gemappt (osm.wiki/Proposed_features/area:highway → Dort ist auch ein Link auf die Forumsdiskussion zu dem Thema).

Wieso hast du den Landuse entfernt? osm.wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground passt für Parkanlagen.

Für Flächen ist area:highway geeignet, statt einfach nur der surface-Tag.

Rechtwinkeln mit "Q" ned vergessen...

Ist das sinnvoll jedem Bahnsteig "Linz Hauptbahnhof" zu nennen? Die platforms sollten eigentlich eh in einer Haltestellen-Relation zusammengefasst sein. Vielleicht wäre es sinnvoller diese mit name="Bahnsteig 7/8" oder so zu taggen...

Der Donaustrand existiert noch nicht. Wieso hast du was eingetragen was noch nicht mal fix ist, dass kommt?

Wenn es eine 1:1-Beziehung zwischen POI (völlig egal welcher Art) und Gebäude gibt kann man das direkt aufs Gebäude mappen. Sobald es unter einer Adresse (auf dem Gebäude) mehrere POIs gibt setzt man diese als Nodes in das Gebäude oder auf den Gebäuderand, wenn die Eingänge bekannt sind. Software die OSM-Daten verwendet müssen das meiner Meinung nach generisch auswerten können und auch eine Beziehung zwischen Adresse am Gebäude und den POIs herstellen können können.

Ist der Landesfeuerwehrverband nicht eigentlich als office=association einzutragen und nicht als fire_station? Die rücken ja nicht direkt aus, wenn es wo brennt, oder?

Wir mappen nicht für den Renderer. Zum Thema Abkürzungen steht auch was im Wiki: osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29

Die Änderung auf die Langform ist daher aus meiner Sicht OK.

Wenn du unbedingt eine Kurzform brauchst dann füge "abbreviation"="KGV Hinterdupfing" dazu.

Der Highway bei Hausnummer 9a (links unten) schließt nach deiner Änderung nun nirgendwo an...

surface=grass (+ eventuell ein layer=1 wenn es am dach ist) wäre vermutlich besser, weil es darunter schon einen gesetzten landuse für das einkaufszentrum gibt.

Dieser POI war bereits als Fläche vorhanden. Ich habe den neuen Namen von dir dort übernommen und deinen POI wieder gelöscht, damit es keine Doppelerfassung gibt.

Bist du dir sicher, dass das landwirtschaftlich genutzte Flächen sind und nicht einfach nur Wiesen die hier und da mal gemäht werden? Für letzteres wäre landuse=meadow passender.

Aber da kommt ja gleich wieder ein neues hin. Zahlt sich das überhaupt aus, das auszutragen? oder bekommt das Haus eine andere Hausnummer?

Ist das dann überhaupt noch offizieller Teil der Brunnenfeldstraße, oder gehört der name-Tag weg, weil es nur mehr ein einfacher Gehweg ist?

Oder ist der Weg breit genug für Einsatzfahrzeuge oder Servicefahrzeuge? Dann sollte es besser ein Service-Tag sein mit entsprechenden access Rechten.

Die Krankenhäuser sind schon als Fläche erfasst gewesen. Doppelerfassung als Knoten habe ich wieder gelöscht.

Die alte Unterführung gibt’s daher nicht mehr?

Sind die Bing-Bilder, von denen du abgemalt hast, an dieser Stelle aktueller als Geoimage?