Hi,
hier ist eine änderung des Fahrradweges drin die ich nicht verstehe:

Way: 201571358

Da machst du aus dem footway ein cycleway und dann foot+bicycle designated da drauf. Es war doch als cycleway + foot=yes getagged - Was ist den daran so falsch?

Wenn man da auf foot+bicycle=designated geht dann aber auch auf highway=path und nicht auf cycleway + bicycle=designated - das ist doppeltgemoppelt.

Flo

Hi,
in diesem Changeset hast du ein soccer/pitch angelegt mit dem "name=Bolzplatz" - Das halte ich für falsch. Das IST ein Bolzplatz (Umgangssprachlich) - der heisst nicht so.

Flo

Hi,
kannst du dir angewöhnen einen Changeset kommentar zu setzen. Hab gerade nachzuvollziehen versucht um was es hier geht. Ist manchmal schwierig bis unmöglich wenn man nicht eine idee hat was der zweck des ganzen ist.

Hi,

diesen Changeset musste ich leider eben reverten. Du scheinst da einen Node von der Hauptstraße ~300m nach Süd-Westen gezogen zu haben. Da hingen blos Fuß-/Radwege und Service roads dran. Das war ein ziemliches kuddelmuddel mit einem mal.

Flo

Hi,
in diesem changeset hast du einen Spielplatz eingezeichnet der die nodes mit dem weg drumherum teilt.

Das ist so falsch. Wege in OSM markieren die mitte eines weges. D.h. Flächen und Wege sollten bis auf ganz wenige ausnahmen niemals ihre nodes teilen. Der Spielplatz geht ja nicht bis zur mitte des Fußweges.

Flo

Hi,
leider hast du in diesem Changeset nicht kommentiert was zweck der änderung war und mir ist das aus den einzelnen änderungen auch nicht klar was du gemacht hast.

Du solltest dir angewöhnen einen changeset Kommentar zu setzen.

Flo

Hi,
ich verstehe diesen Changeset nicht so ganz. Du schreibst das das aus dem OSMI Routing View kommt. Du entfernst hier aber eine Ampel.

Kriege ich gerade nicht zusammen!??!

Flo

Hi,
ich bin über diesen Changeset gestolpert weil du hier schreibst das du Gebäude hinzugefügt hast aber den iD Editor genommen hast.

Wir haben in NRW die Luxuriöse situation das wir die Gebäude aus dem Liegenschaftskataster übernehmen dürfen. Das geht am besten mit dem JOSM Editor und einem plugin namens Tracer2 - damit kann man die semiautomatisch übernehmen.

Das problem mit den Bing Sat Bildern und ID ist das die Satbilder oft Lagefehler aufweisen so das die Gebäude am ende verschoben sind. Dann müssen alle Gebäude nachgearbeitet werden.

Flo

Hi,
mir ist dein Changeset hier aufgefallen weil du keinen Changeset kommentar gesetzt hast.

Ausserdem hast du scheinbar Gebäude mit iD von Bing abgezeichnet/korrigiert. Typischerweise ist das eher kontraproduktiv da dann Lage und Geometriefehler auftreten dadurch das die Bing Bilder typischerweise schlecht georeferenziert sind.

In NRW dürfen wir sowohl das LIegenschaftskataster ALKIS wie auch die Luftbilder des Landesvermessungsamtes benutzen. Diese sind deutlich besser georeferenziert.

Dazu kann man mit dem Tracer2 und Josm die Gebäudeoutlines semi-automatisch aus dem ALKIS abnehmen.

Flo

Hi,
ich bin gerade über den Node in diesem Changeset gestolpert. Das mit dem hgv=no ist natürlich quatsch. Da steht ein Anlieger Frei muss also destination sein. Dazu macht das auf dem "Node" gar keinen Sinn. Das ist ja ein Streckenverbot - muss also auf die Wege - und da ist das auch schon seit version 1 in 2008 drauf.

Ich schmeiße das Tag mal weg ...

Flo
PS: Und mit "Lünning Logistik" hat dieser Node auch gar nichts zu tun.

Hi,
bin gerade über den changeset hier gestolpert? Wann haben die denn zugemacht? Im Mai habe ich da ja erst Fotos gemacht und mir das vor Ort angesehen.

Flo

Hi,
mir ist dein changeset hier aufgefallen weil du keinen kommentar gesetzt hast.

Ich habe mir das mal angesehen. Wenn du Gebäude einzeichnen möchtest solltest du dir JOSM und den Tracer2 ansehen. In NRW dürfen wir Gebäudeoutlines aus dem ALKIS dem Liegenschaftskataster entnehmen. Das geht automatisiert mit dem Tracer2. Mit iD und Bing so wie du das machst sind die leider in der Lage und auch in der Form verfälscht und das muss zum großteil alles nachbearbeitet werden.

Flo

Hi,
in diesem changeset hast du u.a. Plitzko in der Klutenbrinkstraße als Elektriker eingetragen. Der macht ja auch Sanitär, Installationskrams - damit wird er auch deutlich mehr IIRC. Und nen "shop" ist das ja nicht. Die Firma sitzt da - ein Ladengeschäft hat der aber gar nicht.

Nicht ganz so dolle sichtbar. Aber das einzige was auf die Firma hinweist ist da das weiße Schild an der Wand. Ansonsten ist das ein Wohnhaus.

http://www.mapillary.com/map/im/rsymKnn-xk1krPmJsKx0pw/photo

Andere richtung.

http://www.mapillary.com/map/im/MQkmQsPwOnYsNfSt-9BgVg/photo

Wenn ich dran denke mache ich da nachher mal noch ein paar mehr aufnahmen. Wollte gleich Langenberg vervollständigen mit Mapillary Aufnahmen.
Benteler und den östlichen teil Selhorsts jenseits der B55 dann die nächsten Tage.

Flo

Ach ja - wo ich es gerade sehe - Das "sports_center" - d.h. die Fläche hast du auch an die Südlich gelegene Straße Schmiedestrang drangeklebt. Das ist ein absolutes Nogo - Wege und Flächen verkleben wir nicht in OWL - Das ist am ende ein absolut unbeherrschbares chaos das nicht der wirklichen abbildung entspricht. wege markieren nur die mitte nicht die ausdehnung von objekten. Flächen markieren eine exakte ausdehnung. Die topologie in diesem Changeset sagt demnach das das sports_center bis zur mitte der Straße geht.

Hallo Holger,
in diese Changeset schreibst du das du Bing benutzt. Das sollten wir in NRW möglichst vermeiden. Bing weist oft einen ziemlichen Lagefehler auf. Besser sind die Luftbilder des NRW Landesvermessungsamtes.

Ausserdem hast du einen landuse über die Bielefelder Straße nach Norden drübergezogen. Das würde ich so nicht machen. Die Fläche der Straße + Radweg + Graben sind kein Farmland. Bei einem einzelnen Track ginge das noch aber nicht bei so einem Straßenkörper.

Ich korrigiere das mal.

Flo

Hi,
ich habe diesen Node und den "Own Location" entfernt.

Flo

Hi,
ich habe mal die doppelten ATMs auf den bank node mit atm=yes gemoved.

Flo

Hi
was hast du denn hier gemacht? Node mit namen "Own Location" an der Ecke des gebäudes? Was soll das sein?

Flo

Hi Jan,
du hast hier ein Gebäude mit iD von Bing abgezeichnet. Du solltest dir vielleicht JOSM mal ansehen mit dem Tracer Plugin. Damit kannst du die Gebäude semi-automatisch aus dem Liegenschaftskataster abnehmen und hast nicht die ungenauigkeiten in Form und vor allem Lage wie bei den Bing Luftbilder.

Flo

Hallo Wolfgang,
ich habe gerade diesen Changeset gesehen und ich glaube da ist einiges kaputt am ende der Sender Straße. Scheinbar hast du da die beiden kleinen oneways die für die andeutung der Verkehrsinsel sind bis zur Dopheide gezogen. leider sind aber die beiden wege nicht jeweils mit dem Bextenweg und dem Westervenn verbunden. Das sieht gerade alles ziemlich kaputt aus.

Aus dem Westervenn kann ich zwar rechts und links abbiegen aber nach rechts komme ich nur 50m weit danach geht das in ein oneway stück in gegenrichtugn über. Das selbe im Bextenweg. D.h. ich kann aus beiden nur richtig Dopheide und dann dort einen u-turn machen.

Ich glaube nicht das das das ist was du wolltest. Leider hast du auch keinen changeset kommentar hinterlassen was anlass und zweck deiner änderung war.

Flo