Ach ja - OSM hat ja an der Bahn weiter Südlich noch ein stück Torgauer Straße. Der BKG Webatlas kennt das da gar nicht. Für den ist nur das nördliche Stück eine Offizielle Straße.

Hmmm - Das ist echt komisch. Da steht ein StVO Zeichen - also öffentliche Straße und offiziell Gewidmet - Ist aber als Service drin und so wie ich die Daten sehe kommt du bis zum Tor und dann ist Schluss!?!?

Was ist das denn für ein seltsames Konstrukt.

Hat die Stadt mal die Straße verkauft !?!?

Flo

Moin Bielebog,

das dingen heisst wirklich Torgauer Straße!?!?

osm.org/way/630375432

Moin Eimer,
du hast hier auf dem track foot=yes drauf - Das ist bei tracks default.

Woher kommt denn das motor_vehicle=no - Steht da irgendwo ein Zeichen 250. Und warum access=permissive? Brauche ich von irgendjemandem die genehmigung das dingen mit dem Fahrrad zu befahren z,.b.? Ich halte das access=permissive für falsch.

osm.org/way/630334180

Hier die Default access tags:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Moin,
du hast in diesem und diversen anderen changesets an tracks foot=yes/bicycle=yes getagged. Das ist ziemlich unnötig weil default:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Flo

Moin Galbinus
guck dir den hier nochmal an - Entweder das ist eine living_street oder die hat nen maxspeed 30 - Beides geht nicht.

osm.org/way/37743041

So long

Flo

Moin Araneus,

Guck dir das hier nochmal an. Wenn ich mir das da mit der A33 ansehe dann ist die Brücke viel zu klein angelegt. Scheinbar geht da auch noch ein Viehtunnel durch und das sieht im Luftbild wie dieselbe Brücke aus.

osm.org/way/578658195

Mal abgesehen das Chris da nur mal aufgeschrieben hat was im rendering stil fehlt, fehlt es halt komplett an der konsensbildung wie man sowas tagged.

Und embankment ist eben im moment kein eigenständiges element sondern nur die attributierung eines anderen elements wie Straße oder eben Eisenbahngleisen.

Das jetzt so zu taggen ist halt missbrauch und taggen/mappen für den renderer weil man es halt "hübsch haben will".

Flo

Das mit dem maxspeed=7 halte ich auch für falsch. Das ist das maximale was mal ein Deutsches Gericht als "Schrittgeschwindigkeit" proklamiert hat. Das ist nichts was sich in der StVO wiederfindet.

Ich habe das in der Diskussionsseite auch schon angemerkt. Interessiert aber keinen.

Was noch ginge wäre ein "maxspeed=walk". Maxspeed selber ist aber eigentlich numerisch.

Ich entferne auf Verkehrsberuhigten Straßen das maxspeed daher.

Flo

Moin Bielebog

hier hast du die Straße zu einer "Spielstraße" gemacht - ich denke du meinst Verkehrsberuhigt aka Zeichen 325.

osm.org/way/22766419

Dann sollte da auch das maxspeed runter. Wenn das Verkehrsberuhigt ist gibt es kein numerischen maxspeed der da passt.

Flo

Moin Voland,
du hast hier den Hungerstein eingetragen.
Guck dir das bitte nochmal an.

"name" ist für Eigennamen nicht für beschreibungen. Daher denke ich das da eigentlich nur "Hungerstein" rein sollte. GGfs ist das sogar eher ein loc_name oder so. Sowas wie größe und Datum kann dann eher in die Description.

Flo

Hi Huber,
ich habe auf dem Ehemaligen Edeka mal den name=(closed) entfernt.

name ist für wirkliche Eigennamen und sollte nicht für beschreibungen genutzt werden.

Wenn du taggen willst das etwas zu ist dann gibt es disused:

osm.wiki/Key:disused:

Flo

Hallo Ratz,
in diesem und diversen anderen Changesets hast du systematisch von mir als landuse=forest gemappte flächen zu natural=scrub gemacht. Ich habe dir bereits in einem zurückliegenden Changeset geschrieben das ich das für falsch halte. Ich habe angemerkt das das umtaggen nur dazu führt das wir das hin und her taggen solange wir keinen konsens haben.

Ich habe jetzt hier die offensichtlichen umtaggings zurückgetagged und ich möchte dich bitten das stumpfe umtaggen zu unterlassen solange wir da keinen konsens haben.

Flo

Hallo Agr,
super das du mit mappst. Kleiner Hinweis weil du dir so viel Mühe machst mit den Gebäudeteilen der Grumbach.

name in OSM ist wirklich für Eigennamen und nicht Beschreibungen. D.h. "Grumbach Sortieranlage" ist eine Beschreibung nicht Eigenname des Gebäudes so wie "Kaiser Wilhelm Denkmal" oder "Friedenskirchen"

Wenn du Gebäudeteile einer Firma unterbringen willst dann bietet sich da ref/loc_ref an.

Flo

Das ist schon klar - Aber ein embankment gilt für ein linienobjekt was schon existiert - das ist kein eigenständiges tag was irgendwas bedeutet - es ist die attributierung eines objektes.

Und es ist eine barrier.

Auf tagging oder talk war gerade das thema ridge was scheinbar im Englischen der "Wall" ist.

Analog könnte man also

barrier=ridge
ridge=noise_barrier

machen.

Embankment ist kein Lärmschutzwall sondern ein tag um anzuzeigen das das linienobjekt darunter (rail, highway) auf einem Damm oder erhöht verläuft. Klassisch für die Bahnlinien auf einem Bahndamm.

Es gibt das barrier=wall/wall=noise_barrier

osm.wiki/Tag:wall%3Dnoise_barrier

Das ist die klassische Lärmschutzwand.

Flo

Na - ich versuche ja eher einen "Konsens" herzustellen das wir nicht ständig alles hin und her ändern ;) Und das ich manchmal dinge im Luftbild anders sehe als andere ist da ja eher natürlich.

Und ich gehe systematisch jeden tag wenn ich dazu komme die Changesets in OWL mit hilfe vom Osmcha durch und gucke was so passiert damit ich neumapper die anfangen großflächig irgendwelche sachen zu löschen oder umzutaggen sehe.

Kann ich nur jedem empfehlen mal zu gucken was andere so treiben ;)

Flo

Hmm - für mich hat das was mit der Nutzung zu tun - Wenn die Stämme der Bäume irgendwann beim Bauern im Ofen landen dann ist das landuse=forest. Und landuse=scrub gibt es ja nicht - Wenn dann ist das natural=scrub - Und das wäre eben kein USE sondern eben natural - sich selbt überlassen.

Deshalb bin ich ja in Deutschland auch gegen die Nutzung von natural=wood. Das gibts in Deutschland nur ganz ganz selten das Wald eben gar nicht genutzt wird - Da mag es dann irgendwelche FFH Habitate geben die noch als natural=wood durchgehen. (Ich habe einen ganz kleinen teil direkt hinterm Haus der als Emsauen Biotop geschützt ist)

Flo

Hi Nochmal,
bei diesem Changeset mault schon Osmcha rum das der landuse mit diversen anderen überlappt. Ich halte den residential hier auch für viel zu groß. Ich würde das kleinteiliger mappen.

Ich finde die überlappung exakt leider nicht. Habe da in meiner eigenen Auswertung nur 2-3 kleine geschichten:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-nrw

Hallo Namensvetter Florian,
du hast hier einige Landuses angepasst. Mir ist nur aufgefallen das der natural=wood beliebig den Parkplatz schneidet.

Für mich kann da wo ein amenity=parking ist kein natural=wood sein. Das widerspricht sich.

Dazu habe ich so meine Bauschmerzen mit natural=wood. IMHO gibt es in Deutschland keinen natural=wood - Das wäre ja unbewirtschafteter Wald - Eigentlich ist in D alles Bewirtschaftet und damit landuse=forest oder?

Flo