flohoff's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
150262426 | over 1 year ago | Moin,
Ich tippe drauf das ider der Lehrer oder Schüler/Dropoff parkplatz oder? Flo |
150264200 | over 1 year ago | Moin,
Wir haben in NRW legalen zugriff auf das Liegenschaftskataster aka ALKIS - Da sind die Eingemessenen Gebäude zentimetergenau drin und meistens ist das DEUTLICH lagegenauer als ein Luftbild (Vor allem Mapbox - Auch hier gibt es vom Land NRW die DOP (Digitalen Orthophotos)) Hier mal das Beispiel der Gebäude um dieses : https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20240420/Screenshot_from_2024-04-20_17-41-50.png Da sieht man das das nicht zum Liegenschaftskataster passt. Hier auch ein Diff zum ALKIS in der Gegend: https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-nrw&layer=buildingnotinosm#52.26368,8.83763,18z Rot ist - Gebäude fehlt komplett - Gelb - es hat eine differenz von mehr als 5m² oder 10% oder so ... Dazu ist das Gebäude etwas seltsam. Da steht ein "abandoned" drauf - aber gleichzeitig auch tags eines Umspanners - Das glaube ich ist ein Unfall. Vermutlich hat da jemand nicht den Umspanner 50m weiter nördlich getagged sondern hier die Scheune - Jedenfalls sieht es im Luftbild wie eine Scheune aus. So long Flo |
150264506 | over 1 year ago | Moin,
Flo |
150249015 | over 1 year ago | Moin,
foot=yes ist dann überflüssig, ist ja ein footway, bicycle=no ist unnötig da fahrräder auf einem footway eh nicht erlaubt sind, ebenso horse=no Siehe die defaults für Deutschland: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany Flo |
150210770 | over 1 year ago | Hier mal für eine größere Audience: https://community.openstreetmap.org/t/namen-ohne-strassen-kreis-landesgrenzen/112036 |
150210770 | over 1 year ago | Hmmm,
Flo |
150188017 | over 1 year ago | Good catch - Was hab ich denn da veranstaltet - vermutlich sind da irgendwo linien verklebt und mal die falsche erwischt Danke Flo |
150204390 | over 1 year ago | Moin,
Hast du den absatz im wiki darüber gelesen das landuse=grass zu nahezu 100% falsch ist? landuse=grass ist kein wirklicher landuse sondern ein unfall der geschichte. Dazu kommt das du an verschiedenen stellen landuse in landuse gemacht hast - überlappend ohne multipolygon extension - Das führt zu semantischen fehlern. Wenn man grasoberflächen taggen möchte wäre da eher landcover=grass richtig. Ich berechne dafür eine QA Karte für Landuse overlaps (Ein quadratmeter kann nur _einen_ landuse haben) https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.73362,8.80091,14z Flo |
150204985 | over 1 year ago | Moin,
2-3 kleinigkeiten - Also - der Rastplatz wird ja nicht "in der mitte des weges" sein - so ist der aber gerade eingezeichnet. Der wird ja eher rechts oder links des weges liegen. Sowas als node in einen way zu packen bedeutet ja das es "in der mitte des weges ist" Dann das "name" tag - In das "name" tag kommen nur Eigennamen - keine beschreibungen - also sowas wie "Konrad-Adenauer Rastplatz" oder "Gesine Schwan Bach" - Beschreibendes kannst du in "description" ablegen, aber eigentlich ist das hier gar nicht nötig denn mit dem "rest_area" ist eigentlich alles gesagt. Bei der rest_area bin ich mir nicht sicher ob das Sinn macht. Ich glaube normalerweise versteht man da einen Autobahn rastplatz drunter. Ich würde eher die Features wie z.b. eine Bank/Tisch/Pavillion etc als tags eintragen. Sowas:
So long Flo |
150210286 | over 1 year ago | Moin,
Flo |
150210770 | over 1 year ago | Moin,
Und wenn da so ist sollte auf die Straßen auch ein "noname=yes" ansonsten kommt das in jedem validator als fehler hoch. Flo |
150211800 | over 1 year ago | Moin
Flo |
150212786 | over 1 year ago | Moin,
Sonst kommt der nächste mapper und trägt die vom Luftbild wieder ein. So für das nächste mal. Flo |
149946454 | over 1 year ago | Hi,
Du weisst das man auch die einzelnen Elemente eines Spielplatzes noch mit playground=* mappen kann? Also sowas wie playground=sandpid ist eben der Sandkasten und co. Findet sich alles im Wiki. Das geht jetzt aus dem Luftbild nicht so da der in den aktuellen Luftbildern ziemlich im Schatten liegt. Ach ja - ich habe jetzt die Addresse auch nicht mit übernommen. Woher hattest du die? Steht die da auf einem Schild?`Oder war die wegen der Nr 4 nebenan geraten? Im Liegenschaftskataster findet sich die nicht. Flo |
149948038 | over 1 year ago | Hi,
Flo |
150117033 | over 1 year ago | Moin,
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=623204,760623 Der changeset kommentar sagt mir jetzt leider überhaupt nicht was und warum du das geändert hast. Flo |
150082567 | over 1 year ago | Moin,
Flo |
149850826 | over 1 year ago | Hi,
Im routing hat das ziemlich reingehauen z.b. https://osm.zz.de/routeqa/?rid=526733,758187#51.96739,8.67597,15z Flo |
149257804 | over 1 year ago | Es geht mir nicht um diesen exakten fall sondern um die Argumentation das alles gemeinsam gemapped werden muss was keine Bauliche trennung hat. Und DAS stimmt halt nicht. Das steht nirgends im Wiki und das ist sicherlich auch nicht konsens (Wie du ja an meiner Meldung siehst). Im Wiki steht das das was getrennt ist auch getrennt gemappt werden SOLL. Noch nicht mal das es das muss. Wir hatten die Diskussion auch mehrfach im Forum und genau deshalb merke ich das hier noch an weil du den Eindruck erweckst das das eine festgeschriebene Regel sei. Dem ist nicht so. Flo |
149257804 | over 1 year ago | Moin, ich wollte nur hier lassen das die Argumentation falsch ist. Der Grundsatz ist das wir getrennt mappen was Baulich getrennt ist. Der Umkehrschluss gilt aber nicht. Also was nicht Baulich getrennt ist kann trotzdem sinnvollerweise getrennt gemappt werden. Ob das hier gegeben ist weiss ich nicht. Aber die Pauschale revertierung nur weil etwas nicht Baulich getrennt ist ist argumentatitiv nicht richtig. Flo |