The Editor gets a little strange when you have e.g. Restaurants which have Tu-Th 18:00 to 2:00 and Fr-Sa 18:00 to 5:00 Su/Mo Closed.

Results look strange IMHO whenever you cross the 24h/0h boundary.

Flo

Numbers:

The String addr:countryDE 32768 times in a file is 950272 bytes. Compressed with bzip its 280bytes - Thats a compression ratio of 3393:1.

Using your number of 4826424 tags at 29 bytes with the above compression ratio results in 41251 bytes.

So ·~40KByte of the planet are for addr:country=de - I dont think its worth the discussion or the hassle for Data consumers.

I have added 30000+ Adresses to OSM in the past 7 Years, and i am a heavy consumer of that Data too. There is no such thing as “duplicate tags”. Self contained addresses are a wonderful thing. The associatedStreet relation has proven that its too complex for people to handle, and to complex for people to consume. There are tons of tools out there which refuse to work with non self contained addresses where part of the tags are missing, or where the exact address resolution need complex spatial request to a full planet database.

All these in your eyes “duplicate tags” can be compressed away with very little cpu power so i dont see any point in making it complex for people and consumers for saving a few bits.

Hi, in der tat sollten wir mal wieder was machen. Am besten auf der osm-owl liste:

http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm

Flo

Aeh - Sorry - ist natuerlich quatsch - Köln Dellbrück ist nicht in Delbrück und damit nicht in OWL

Wird nicht einer alleine sein. Trag dich mal auf der osm-owl liste ein da werden die wohl alle abhaengen.

http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Ist IMHO kein konsenz. Und wenn es nur dient zu zeigen was bereits erfasst ist.

Ich möchte der neuen Lizenz eigentlich auch nicht zustimmen aber der Schaden den ich dadurch anrichte d.h. das Loch das ich reisse wird schon beträchtlich sein. Schlussendlich habe ich OSM gemacht um eine _FREIE_ Karte zu bekommen. Die Odbl ist fuer mich das Gegenteil. Einschraenkungen wohin das Auge blickt und eine komplexität die ich niemandem zumuten möchte.

Ich bin ganz entschieden für PD weil es eben die Freieste der Lösungen ist. Und wer das Thema Lob andiskutiert ... Die Nennung wird ganz selbstverständlich kommen denn alle ernsthaften Nutzer der OSM Daten werden um ein gutes Verhältniss bemüht sein. Und am besten fände ich so etwas wie den Debian Social Contract - der zwar keine Rechtsbindung hat - aber eine Moralische bindung.

Ich loesche das nur auf objekte die ich auch tatsaechlich aendere. Das hat den vorteil das nicht nur fuer das entfernen der created_by ein change geschrieben wird - Das erzeugt auch datenmuell in den changes die die ganzen downstream mirror verarbeiten muessen.

In my eyes you have qualified for "Best of OSM" instantly ;)

I think i have seen some landuse=meadow in the back - ah - and barrier=fence on the way too.