Hallo @Ethoz,
ich habe eine Anmerkung zum Gebäude osm.org/way/670589433. Du hast hier als Name "Karlsruhe City Am Wasserturm Hotel" eingetragen. Am Gebäude selbst lese ich aber "Premier Inn", das steht auch über der Eingangstür. Die Wikiseite weist zweifellos darauf hin, dass sich im Gebäude das Wasserturm-Hotel befindet. Aber sollte für das Gebäude nicht das Prinzip gelten: Der Name ist das, was draufsteht. Wenn ich vor dem Gebäude stehe und auf die OSM-Karte schaue, dann passen die Namen nicht zusammen. Ich lese "Premier Inn" am Gebäude, finde das aber nicht auf der Karte. In der Karte steht "Wasserturm Hotel", vor Ort sehe ich das aber nicht.

Wäre es nicht besser, wenn man das Hotel separat als Punkt innerhalb des Gebäudes erfassen würde? Als eigenen POI mit den ganzen Hoteldaten (Website, Telefon etc.).
Am Gebäude blieben dann nur die Gebäudeeigenschaften und die Adressdaten, inklusive des Namens, der an der Fassade prangt.

Habe es heute nochmal geprüft und eingetragen.

Auch auf der gegenüberliegenden Straßenseite ist ein Stoppschild. Das ist der Knoten 8897648438.

Dass es ein Wohnhaus wird ist sehr wahrscheinlich. Sicher kann man erst dann sein, wenn es fertig ist. Das abgerissene Gebäude Yburgweg 17 habe ich vorerst noch in der Karte gelassen, aber mit razed markiert. Vielleicht dann löschen, wenn das neue ganz fertig ist. Unklar ist noch, ob das neue Haus die Adresse Schöllkopfweg 18 erhalten wird.

building=shelter für den trolley_bay habe ich von anderen Mappings übernommen. Ich habe jetzt aber Zweifel, ob das richtig ist. Man sollte vermutlich besser covered=yes schreiben.

Hallo geged,
zwischen Schöllkopfweg 16 und 20 habe ich heute beim Vorbeifahren eine Baustelle gesehen. Vom Schöllkopfweg konnte ich bis zum Yburgweg durchschauen. Das würde bedeuten, dass die Gebäude osm.org/way/124574348 sowie 124574450
und auch der Pool 340895225 nicht mehr existieren. Beim Gebäude 124574348 hast hier aber erst vor 2 Tagen die Eigenschaft building=detached eingetragen. Kann es sein, dass du vielleicht um ein Gebäude "verrutscht" bist? Oder habe ich mich bei den Hausnummern vertan?

Jetzt passt es doch. Dann kann man den Hinweis osm.org/note/3912315 ja schließen.

Hallo dcf,
du hast den Knoten 1578354080 nach amenity=po_boxes geändert. Was soll ein po_box sein? Den Begriff finde ich im Wiki nicht. Wenn es eine Anlage zum Empfang von Postsendungen ist, würde vielleicht letter_box passen (siehe Wiki osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dletter_box)

Im Knoten 286069032 hast du alle Attribute gelöscht, bis auf wheelchair=yes. Das gibt Rätsel auf, weil man nicht weiß, um welches Objekt es sich da handelt, das man mit dem Rollstuhl befahren kann. Da vorher in diesem Punkt die Postbank eingetragen war, könnte man disused:amenity=bank setzen (siehe Wiki osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix).

Der Kommentar zum CS ist falsch!
Sollte heißen:
Aufgrund von Hinweis osm.org/note/3802827 eine Vorort-Prüfung vorgenommen. Wohnhaus ist im Bau und sollte bald fertig werden. Die genaue Geometrie des Gebäude muss noch geprüft werden.

Ich beantworte meine Frage selbst :-). Es gibt dort tatsächlich ein Schild mit diesem Namen. Somit ok.

Nach 7 Wochen habe ich eine Antwort vom zuständigen Ordnungsamt erhalten. Die Schreibweise mit dem "oe" sei die richtige. Das "ö" habe sich wohl im Laufe der Zeit eingeschlichen. Somit ist der aktuell eingetragene official_name falsch. Ich werde ihn entfernen.

Bei den schmalen Wegen <2m könnte man bicycle=no eintragen.

Da stimme ich dir zu. Das bicycle=yes oder gar foot=yes muss man bei Waldwegen nicht eintragen. Interessant ist nur der no-Fall. Na ja, ist mir nur aufgefallen, weil die Wege hinsichtlich bicyle unterschiedlich gemappt sind. Die Wege in dem Wald unterscheiden sich eigentlich nur durch ihre Oberflächenbeschaffenheit, aber nicht durch ihre access-Eigenschaften für Radfahrer/Fußgänger oder gar Pferde :-).

Verkehrschild 237 am Waldrand?
Nein, es ist "Verbot für Fahrzeuge aller Art" mit dem Zusatz "Forstwirtschaft und Radfahrer frei", eingetragen mit Knoten 9883953777. Auch am SW-Ende des Kapellenwegs gibt es kein Schild 237.

Aus dem Schilderzusatz "Radfahrer frei" würde ich kein bicycle=designated ableiten, weil es ja nicht "ausdrücklich für Radfahrer bestimmt ist" (Zitat Wiki). Es ist eben nur "erlaubt", das würde ich mit bicycle=yes umsetzen.

237-Schilder an Waldeingängen sind eher selten. Da fällt mir im Moment kein Ort ein, wo ich das gesehen haben könnte.

Oh, peinlich. Da ist mir wohl ein s verloren gegangen. Vielen Dank für die aufmerksame Prüfung. Hab's korrigiert.

Hallo Zocker1999NET,
du hast mit diesem Changeset den Weg way/1174587485 vor wenigen Wochen neu angelegt. Es gibt dazu den Hinweis note/3698058. Ich war selbst vor Ort und konnte sehen, dass es diesen Verbindungsweg nicht gibt. Ich würde vorschlagen, ihn komplett wieder zu löschen (eine Historie geht dabei ja nicht verloren). Was sagst du dazu?

Danke. Sieht schon wieder besser aus. Die Tür sollte man wohl auch mit den Wegen verbinden (auf beiden Seiten der Wand). Bei der hatte ich mal access=no eingetragen, was sicher nicht richtig ist. Irgendjemand (mindestens die Feuerwehr) hat sicher einen Schlüssel. Privat wäre wohl passender.

Hallo rbrtruss,
ist das vielleicht der Rettungspunkt, der im Hinweis osm.org/note/1026971 erwähnt wird? Wenn du an dieser Stelle einen gesehen hast, glaube ich nicht, dass es ein paar Meter entfernt einen weiteren gibt. Dann könnte man den Hinweis doch schließen, oder?

Auf der Website der Stadt Rheinstetten https://www.rheinstetten.de/de/leben-in-rheinstetten/wohnen-bauen-und-stadtentwicklung/stadtplan findet sich allerdings der Name "Paul-König-Weg", also mit Umlaut und zusätzlichem Bindestrich. Ich habe eine Anfrage an die Stadt gestellt mit der Bitte um Klärung dieser Ungereimtheit.

Durch die Änderung ist auch der Weg zur Tür in der Lärmschutzwand verloren gegangen. Weil es hier nachfolgend mit CS 136871431 eine weitere Änderung durch ratrun gab, habe ich ihn fälschlicherweise verdächtigt. Siehe die dortigen Kommentare zum CS.