Also wenn hier nur die Bäckerein drin gewesen wäre, hätte ich nach deren Auszug disused:shop=bakery gesetzt. Das hätte bedeutet, dass hier der Laden leersteht und auf einen Nachfolger wartet. Aber wenn die Räumlichkeiten vom Getränkehandel übernommen wurden, dann gibt es keinen Leerstand mehr. In diesem Fall ist das Löschen der Bäcker-Knotens korrekt.

Soweit ich weiß, kann man mit dem iD-Editor einen Changeset nicht rückgängig machen ("reverten"). Mit dem JOSM-Editor soll es gehen. Wie, kann ich auch nicht sagen, da ich selbst auch nur den iD verwende. Eine Alternative ist: Man stellt einen Beitrag ins Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/ und schildert seinen Wunsch. Da findet sich immer jemand, der hilft.

Grundsätzlich: Mit Löschen vorsichtig sein. Damit zerstört man die Historie. Du hast jetzt das Gebäude mit osm.org/way/1272826034/ zwar neu angelegt. Aber keiner sieht dem Objekt mehr an, dass da früher eine Metzgerei drin war. Hier wäre also die Lösung gewesen, am ursprünglichen Weg osm.org/way/298903210/ nur die Eigenschaft shop=butcher zu entfernen (und die anderen Attribute der Metzgerei). Die Gebäudeeigenschaften hätte man unverändert stehen lassen.

Wenn ein Geschäft als ein Punkt in der Karte eingetragen ist, verwendet man am besten einen Lebenszyklus-Präfix, siehe osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix. Damit kann man markieren, dass es an dieser Stelle einen leerstehenden Laden gibt, in den vielleicht in Zukunft jemand anders einzieht (Bäckerei, Blumengeschäft usw.). Nebenbei gesagt: Das Wiki ist eine Fundgrube, wenn man wissen will, was man wie zu mappen hat.

Aber macht nichts. Ich selbst fabriziere auch manchmal Sachen, die ich nachträglich bereue. Ich sehe mich selbst auch noch in der Lernphase und werde täglich schlauer :-).

Hallo cschottmueller. Stehen die Räumlichkeiten, in denen die Bäckerei drin war, jetzt leer? Wenn ja, könnte dort vielleicht ein neues Unternehmen einziehen. Existiert "Kiefer" in dem Gebäude noch?

Hallo cschottmueller, willkommen bei OSM. Dass die Metzgerei umgezogen ist, habe ich auch in einem BNN-Artikel aus dem Jahr 2022 gefunden. Du hast aber nicht nur die Metzgerei, sondern das gesamte Gebäude gelöscht. Wurde es tatsächlich abgerissen?

Hallo chris66,
was soll dieser Name? Der Straßenname ist es mit Sicherheit nicht. Vielleicht hast du den Hinweis von Cruiz_ falsch verstanden. Bitte stimme dich doch mal mit ihm ab.

N'Abend Ameisenschreck.
Ich habe im Wiki nochmal nachgelesen und erkennen müssen, dass meine Annahme nicht korrekt war: Für foot=designated braucht es nicht notwendigerweise ein Schild. Deine Argumentation mit den Fußgängern in Grünanlagen hat mich überzeugt. Nach deinen Änderungen sind die Wege im Schmallen jetzt einigermaßen konsistent gemappt. Das frühere Mischmasch aus footway und cycleway hatte mich schon seit längerem gestört. Danke für die Klarstellung.

Du hast recht. Ich verwende das deutschsprachige Wiki.
Die Vorgeschichte: Beim Editieren (mit dem iD) ist mir aufgefallen, dass am Verkehrszeichenknoten die Richtung nicht angezeigt wurde. Der iD stellt diese normalerweise mit einem Kreissektor dar. Deswegen bin ich von einem fehlerhaften Tagging ausgegangen und habe es so geändert, wie es im (deutschen) Wiki zum Key traffic_sign geschrieben steht. In der englischen Version lese ich jetzt, dass hier ein Darstellungsfehler des iD vorliegt. Die Schlüssel traffic_sign:forward=* und direction=* seien aber identisch. Somit war meine Änderung tatsächlich überflüssig. Sie nützt jetzt lediglich den iD-Nutzern, dass auch ihnen die eingetragene Richtung angezeigt wird.

Hallo,
ich habe eine Frage zum Weg osm.org/way/4312618. Die Änderung von footway nach path finde ich gut. Aber warum foot=designated? Das setzt doch DE:239/240/241 voraus. Die Schilder gibt es hier aber nicht. Oder irre ich mich?

Korrigiert.

Hallo simonschaufi,
den Wert "wheelchair-yes" für den Schlüssel "wheelchair" kenne ich gar nicht. Soll es vielleicht nur "yes" sein?

Guten Morgen.
Als name-tag nehme ich meist das, was am Laden steht. Im Impressum der Website findet man das official_name-tag.

Jetzt könnte man noch streiten, ob es "Eichsteller US Shop" oder "US Shop Eichsteller" heißt. Muss man wohl gucken, was am Laden steht.

Falsch, ich muss mich korrigieren. Auf der von dir neu hinzugefügten Website steht die Nr. 4. Dann passt ja alles.

Na gut, wenn es tatsächlich zwei Läden sind. Der US-Shop ist dann in Nr. 4? Und die Postanschrift für beide ist wohl die Nr. 6.

Hallo Radbubi,
du hast einen zweiten Knoten für Eichsteller angelegt. Gibt es tatsächlich zwei Läden hier? Einer in Hausnummer 4, der andere in 6? Auf der Website wird nur die Nummer 6 erwähnt.

Respekt! Das hast du gut vorhergesehen.Das zeigt, dass man sich nicht auf Ankündigung auf Websites oder Printartikeln verlassen sollte, sondern besser eine Prüfung vor Ort durchführt. Da hätten sich mal die real-Kunden vor ihrem Besuch auf OSM informieren sollen, dann hätten sie gesehen, dass der Markt schon als geschlossen markiert war.

Danke für das nette Gespräch
und schönen Gruß
(Georg) Helmut

Ich weiß nicht, ob das regelkonform ist. Aber ich würde sogar beides eintragen: Shop und craft. Immerhin wird dort verkauft und geschneidert. Beim Namen sollte man den nehmen, der am auffälligsten im Schaufenster steht. Das "K&L" muss wohl ans Ende gestellt werden.

Auf einem anderen Foto auf der Facebookseite steht "Mode K&L" auf einem Schaufenster. Ist es eher ein Laden, der Kleider verkauft, oder eine mehr eine Änderungsschneiderei?

Es gibt die Facebook-Seite https://www.facebook.com/schneiderei64/?locale=de_DE. Gehört die Seite zu dem Geschäft, welches du gesehen hast? Auf einem dortigen Foto lese ich "Änderungsschneiderei K&L", du schreibst aber "K&L Mode". Sind es gleiche oder verschiedene Geschäfte? Nach der Website wäre es eher eine Änderungschneiderei, kein Kleiderladen. Dann wäre craft=tailor passender, siehe osm.wiki/DE:Tag:craft%3Dtailor.

Egal. Jetzt stimmt es ja.