Auf die Relationen habe ich gar nicht geachtet. Sorry, mein Fehler. Es stimmt, dass man bei der Abfahrt von der Brücke noch ein kurzes Stück auf der Akazienstraße fahren muss, bevor man in den Birkenweg einbiegen kann. Somit war das Splitten des Wegs nötig. Jetzt habe ich es verstanden. Danke.

Hallo Jens,
ich versuche herauszufinden, warum du die Akazienstraße in zwei Teile zerschnitten hast. Beide Teile haben identische Eigenschaften. Eine Partitionierung in kleinere Abschnitte macht doch nur Sinn, wenn sich die Teile auch unterscheiden. Ansonsten werden lediglich redundante Daten erzeugt.

Hallo Jens,
du hast bei einigen Wegen den name-Tag durch alt_name ersetzt. Ich glaube auch, dass es nicht die "offiziellen" Namen sind. Entsprechende Namensschilder habe ich dort auch noch nicht gesehen. Aber sollte man es nicht besser unter loc_name eintragen? Alternativen verlangen ja mindestens zwei Auswahlmöglichkeiten. Und da es keinen Namen gibt, macht alt_name wenig Sinn. Ich habe dazu auch einen Forum-Thread erstellt: https://community.openstreetmap.org/t/key-alt-name-ohne-key-name/134092.

Ich habe das bicyle=no durch bicycle=use_sidepath ersetzt. An den Stellen gibt es nämlich separat eingetragene designierte Radwege. Ein DE:254 (Verbot für Radverkehr) auf der Straße habe ich dort noch nie gesehen.

Mapillary sagt mir, dass die KFZ-Straße schon bei der Einmündung der Ottostraße beginnt. Da muss man wohl was korrigieren. Das Radfahrverbot ergibt sich dann automatisch, so wie @Nakaner geschrieben hat.

Aber fast alle (bis auf einen) von miguel-ka geänderten Straßenabschnitte haben KEIN motorroad=yes. Hier frage ich mich schon, worauf sich das Radfahrverbot gründet.
Bei der Leitplanke habe ich jetzt bicycle=no entfernt. Auch wenn man Kunstradfahrer sein muss, um darauf entlangzufahren :-)

Ich bin wider Erwarten heute doch noch mal dort vorbeigekommen. Habe ein paar Fotos gemacht:
https://up.picr.de/49897140pi.jpg,
https://up.picr.de/49897139iq.jpg,
https://up.picr.de/49897138ui.jpg.
Du hattest recht. Es sind 8 Ladepunkte mit je capacity=1. Außer dem Namen Tesla und der Numerierung 1A-1D sowie 2A-2D sind aber vor Ort keine weiteren Informationen zu finden (z.B. über Spannung, Leistung). Ich habe die Ladepunkte mit CS 169830735 korrigiert. Falls du aus den Bildern noch mehr Infos ablesen kannst, kannst du gerne noch Ergänzungen machen.
Vielen Dank für den Hinweis auf meinen Fehler.

Hallo. Ich habe nach Fotos von damals gesucht, aber offenbar habe ich sie gelöscht :-(. Ich muss zugeben, dass ich mich mit E-Ladestationen nicht auskenne. Vielleicht habe ich die Kästen falsch interpretiert und es stehen dort nicht 4*2 sondern 8*1 Ladepunkte. Ich werde das nochmal prüfen und fotografieren. Leider muss das aber etwas warten. Ich bin urlaubsbedingt in nächster Zeit nämlich abwesend.