george1201's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
153362018 | about 1 year ago | Bitte auf die korrekte Formatierung von Telefonnummern achten. Siehe Wiki osm.wiki/DE:Key:phone. |
154309892 | about 1 year ago | Ich habe den Knoten jetzt gelöscht statt auf disused zu setzen, weil es keinen leerstehenden Laden im Eingangsbereich des Marktes mehr zu geben scheint. Den Getränkemarkt habe ich als separaten Knoten erfasst. |
154309892 | about 1 year ago | Dass aus dem ehemaligen kleinen Deli-Shop Ates (Knoten 5692380221) im Eingangsbereich des großen Supermarktes ein Edeka-Markt wurde, wage ich zu bezweifeln. Das hat Babbe vor 2 Monaten so geändert. Der Rewe-Markt ist in Knoten 732014851. Dort gehören die Attribute hin, die du mit diesem CS für Rewe neu hinzugefügt hast. Ates habe ich nie selbst gesehen, weiß also auch nicht in welcher Ladenfläche er war und ob diese weiterhin leersteht. Vielleicht sollte man den Knoten einfach löschen, wodurch natürlich die History verloren gehen würde. |
154309892 | about 1 year ago | Hallo Nakaner,
|
116107431 | about 1 year ago | Habe jetzt mit osm.org/changeset/153386413 name durch loc_name ersetzt. |
116107431 | about 1 year ago | Bei alt_name denke ich an einem alternativen Namen zu name. Wenn es diesen nicht gibt, macht das keinen Sinn. Nickname scheint wenig gebräuchlich. Eine overpass-Abfrage liefert mir für BaWü nur einen Treffer. loc_name finde ich gut. |
116107431 | about 1 year ago | Stimmt schon. Aber kann es einen lokalen Namen geben, ohne dass es einen "offiziellen" Namen gibt? |
153258671 | about 1 year ago | Ich war auch heute dort :-). Habe Fotos gemacht und muss sagen, dass der Umriss ganz gut passt. Ich würde das Fixme entfernen. Andere Gebäude sind auch nicht besser gemappt. |
126093499 | about 1 year ago | Wenn ich der Einzige bin, der hier Bedenken hat, dann sage ich: Lass sie drin. SC zeigt ja nur Dinge an, an denen es was zu verbessern gibt. Die Haltestellen sind aber offenbar perfekt gemappt, da fehlt nichts mehr. Nur wenn lange nichts mehr geändert wurde, kommt die Frage: Existiert dieses Objekt noch? |
126093499 | about 1 year ago | Stimmt schon, die AST-Info habe ich mir auch beim KVV angeschaut. Aber das Risiko für solche virtuellen Objekte ist, dass sie von anderen Mappern entfernt werden, die dort entlanglaufen und nichts sehen. Insbesondere dann, wenn sie StreetComplete verwenden. Damit du mich nicht falsch verstehst: Es ist nichts falsch gemappt. Nur etwas, was es OTG nicht gibt. Aber gut, wenn es wieder 2 Jahre dauert, bis jemand die Haltestellen entfernen will, dann soll es gut sein. |
126093499 | about 1 year ago | Hallo Daniel22Ka,
|
153063267 | about 1 year ago | Dann ist der Tag bridge:name überflüssig. Ich habe ihn entfernt. |
116107431 | about 1 year ago | Es steht ja auch name=* und nicht offical_name=* dran :-). |
116107431 | about 1 year ago | Danke für die prompte Antwort. Sie klingt plausibel. Deswegen würde ich den Namen erstmal nicht entfernen. |
116107431 | about 1 year ago | Hallo Rafiki Blues,
|
147420860 | about 1 year ago | Ok, dann verschiebe ich mal die Stationen so, wie ich es gesehen habe. Für die genaue Position der 211 muss ich nochmal vorbeischauen. |
147420860 | about 1 year ago | Oh, ich habe gerade das von mir gemachte Foto von Station 125 näher angesehen. Da klebt eine handschriftliche Notiz dran: "Packstation 211 befindet sich auf DB-Bahnsteig 1". Wo ist das? Hinter der Fahrradüberdachung steht jedenfalls die 125. |
147420860 | about 1 year ago | Hallo C_1965,
|
152329185 | about 1 year ago | Ich denke, dass man auch alle Kontaktdaten (TelNr, Öffnungszeiten, Website usw.) aus dem disused-Knoten entfernen kann. Sind ja an dieser Stelle nicht mehr gültig. |
100795903 | about 1 year ago | Bei SC kann man nicht immer klar erkennen, welches Objekt gemeint ist, und ob da etwas doppelt eingetragen ist. Das sieht man dann erst Zuhause, wenn man sich die Stelle auf einem "richtigen" Gerät anschaut. Aber jetzt passt es ja. Danke und schönen Sonntag. |