Aus den vier von mir gänderten Flächen habe ich wieder meadow gemacht.

Ist "operator:type=religious" für den Parkplatz auf den anderen Seite des Kutschenwegs korrekt? Steht er in Zusammenhang mit dem Zentrum? Es gab den Parkplatz ja schon bevor dieses gebaut wurde.

Bei Herrenalber Straße 2 (Alb. islam. Zentrum) ist Neuburgweier eingetragen (durch @DD1GJ vor über einem Jahr). Ich tippe eher auf Forchheim.

Aber, je länger ich darüber nachdenke, umso mehr tendiere ich zu meadow.

So habe ich die Karte auch interpretiert. Der Name "Waldkindergarten" am Punkt irritiert etwas. Hätte man ja auch als "playground" kennzeichnen können, nicht öffentlich nutzbar (vielleicht).

Es sollte einheitlich sein. Die verschiedenen Wiesenstücke des Grünstreifens unterscheiden sich da nicht qualitativ. Das Gras wird gelegentlich von der Stadt gemäht. Was mit dem Heu gemacht wird, weiß ich nicht. Es handelt sich hier aber wohl nicht um eine landwirtschaftliche Nutzung. Der Grünstreifen in Neureut (neben Grünewaldstr.) ist für mich von ähnlichem Typ. Dort ist alles "grass", nicht "meadow".

Wo befindet sich denn jetzt der Waldkindergarten? Hier osm.org/way/465404700 oder da
osm.org/node/9588650346 ?

Hallo EinEngener,
den Brunnen osm.org/node/8429411886 kann ich an dieser Stelle nicht finden. Oder meintest du vielleicht den Brunnen
osm.org/node/9740317351, der auf dem Wasserspielplatz nebenan steht?

So sieht es besser aus. Danke.

Habe mir das heute auch vor Ort angesehen. Passt!

Ich konnte meinen Fehler der falschen Gebäudezuordnung heute bei einer Ortsbegehung bestätigen. Jetzt ok. Bei der Gelegenheit noch ein paar Sachen rund um den Festplatz aktualisiert. Hoffentlich ohne Fehler.

Ich glaube du hast recht. Ich habe mir jetzt die GPS-Daten des Bildes angeschaut. Es wurde tatsächlich am Eckhaus aufgenommen (das muss ich mir tatsächlich nochmal vor Ort anschauen). Auf jeden Fall vielen Dank für die Korrektur. Das passiert nun mal, wenn man unterwegs Informationen sammelt und sie dann erst später einträgt. Da kann leider schon mal was verrutschen :-(

Habe ich mich so getäuscht? Ich könnte schwören, dass ich dieses Bild https://up.picr.de/43612297pg.jpg von der Rückseite des Roten Hauses gemacht habe. Vermutlich komme ich morgen nochmal dort vorbei, dann schaue ich mir beide Gebäude nochmal genauer an.

Ich finde den Weg osm.org/way/56064975
sollte man nicht mit "service" sondern bestenfalls mit "track" klassifizieren.
Lediglich der östliche Abschnitt ist ein Zufahrtswerg zum Hofgut.
Der westliche Abschnitt (insbesondere ab osm.org/node/9595819874)
ist doch eher keiner.

Faktisch passen dort 2 Wohnmobile hin, mehr nicht.

Folgt man dem eingetragenen Link zu den Wohnmobilstellplätzen dann erfährt man, dass es hier 5 Stellplätze geben soll.

Woran kann man erkennen, dass dies ein privater Parkplatz ist? Ich konnte kein entsprechendes Hinweisschild finden. Ist es versteckt? Ein P-Schild DE:314 fehlt. Ich habe dort nur das Haltverbot-Schild DE:283 gesehen.

Ich würde gern dem Weg osm.org/way/1042441523 ein "razed" voranstellen.

Wenn die neuen Häuser in den Luftbildern zu sehen sein werden und eingezeichnet werden können, sollte man auch noch den Weg osm.org/way/124679820 südlich der Baustelle prüfen. Dieser ist nicht mehr begehbar, da er durch einen Zaun am SW-Eck der neuen Häuser (Nr. 12?) versperrt wird. Da er deswegen wohl nicht mehr benutzt werden kann, ist er auch schon ziemlich zugewachsen (Das wird in der Vegetationsperiode noch akuter werden).

Danke. Das ist eine akzeptable Begründung. Leider sind mir auch keine weiteren Infos zum "Mittelschwallen" bekannt.