Nach meiner Information ist beschlossen worden, dass kurzfristige Baustellen nicht getaggt werden. (Das kann nämlich zur Folge haben das auf Offlinekaten dieser Zustand noch lange angezeigt wird). Und wenn man es dann schon tut sollte man den Ist-Zustand im Auge behalten.

I scanned the map from the booklet so you can take a picture.
https://www.dropbox.com/s/gxcfq4z9rqoaimf/Map.pdf?dl=0
Please decide if a deletion is necessary.

No the is no copyright information. Sorry I can´t read the swedish.

The division into international regional and airfield depends rather on the size. So it can happen that from a regional airfield a flight goes out.
In this particular case, I may have misjudged it. Please correct it.

Please read osm.wiki/Key:aerodrome:type
It is now differentiated into international regional and airfield.

Ich hatte geplant anzuregen das Symbol für aerodrome:type=regional / gliding zu ändern. Dazu muss aber das tagging erst mal einheitlich sein. Denn erst ab einer gewissen Größenordnung fangen die an darüber nachzudenken. Die Änderung ist eher formal, die Eigenschaften werden nicht geändert.
Ich kenne zZ kein Forum in dem man das ernsthaft diskutieren könnte.
Gruß

Ich wollte helfen ein paar weiße Stellen von der Karte zu entfernen. Aber wenn es nicht gut ankommt werde ich damit keine Zeit verschwenden. Im Sommer fahre ich dort hin und es wäre schön eine OSM- Karte zu haben.
Gruß

Hallo, es tut mir Leid wenn ich einen Fehler gemacht habe aber mit ist nicht klar welcher. OSM ist ein internationales Projekt und wir müssen uns an das was in der Wiki steht halten. In Dänemark hatte ich Straßen als highway=service eingestuft, die Hjart lieber als residential getaggt sehen wollte. Das kann beides richtig sein.
Gruß Dieter

danke

Die Anwendung von barrier=toll_booth ist am Deich von Cuxhaven nicht angemessen. Siehe Wiki-Seite und die Diskussionsseite. Der tag muss geändert werden entsprechend der örtlichen Gegebenheiten.
Gruß Dieter

Warum hast du die "Gärten der Welt" von tourism=theme_park in tourism=park geändert? Es fällt durchaus unter die Definition. Nur in Osten war ich mir noch nicht sicher wo der Zaun genau verläuft, das wollte ich noch mal genau recherchieren.
Gruß Dieter

Du hast tower_type=Windmeßmast verwendet.
1. muss es tower:type heißen.
2. wurde so ein Wert noch nicht beschrieben und für Werte werden in der Regel auch englische Ausdrücke verwendet. Bitte vorher ins Wiki schauen.
Gruß Dieter

Du hast Änderungen in tower:type=Windmeßmast gemacht. So ein Wert wurde noch nicht beschrieben und für Werte werden in der Regel auch englische Ausdrücke verwendet.
Gruß Dieter

Hallo Sven, dann bist du also Profi. Meine quelle ist http://inspire.brandenburg.de/services/schutzg_wms. Ich hoffe die ist OK. Wie du leicht aus der history entnehmen kannst habe ich schon viele NSG in Brandenburg gemappet. Vor 2 jahren war MVP dran (weil ich dahin in Urlaub gefahren bin). Du hast angedeutet das es noch andere Rendere gibt die Naturschutzgebiete rendern, welche?
Gruß Dieter

Mag sein das leisure=nature_reserve ein alter Tag ist, aber immer noch gültig und häufig verwendet. So lange aber die Standardkarte noch nicht die neuen Tags berücksichtigt und es keinen allgemeinen Beschluss gibt alles umzutaggen wird er wohl weiter bestehen. (Ich habe auch immer die neuen tags hinzugeschrieben). das NSG Innerer Unterspreewald findest du auch auf https://www.protectedplanet.net/64688

danke

Ja ich habe noch ein Multipolygon hinzu gefügt. Kann sein das es deswegen jetzt gerendert wird.
Bei der Wiki habe ich auch mitgewirkt. Da es jetzt eine neue Form für alle möglichen Schutzgebiete gibt, die mit boundary=protected_area + protect_class + protection_title getaggt wird.
Bei Naturschutzgebieten leisure=nature_reserve kann alt und neu gleichzeitig angewendet werden. Da es aber nicht leisure=national_park, sondern boundary=national_park heißt gibt es da eine Schwierigkeit. Die kann man nur mit einem Multipolygon umgehen.

Ich finde auch keinen Grund. Eigentlich wird boundary=national_park gerendert, wenn es nicht in der Ansicht zu klein ist. Die meisten sind als Relation getaggt, aber das kann kein Grund sein. Z.B. osm.org/way/76257263 wird ja auch gerendert. Vielleicht ist es eine Frage der Zeit.
Gruß Dieter

Nach dem Linienverlauf der BVG soll die Linie bis zur Schillerpromenade gehen. Oder wurde das noch mal korrigiert?

https://www.top10berlin.de/de/cat/freizeit-268/hundeauslaufgebiete-1946/hundeauslaufgebiet-grunewald-2032#1
Please discuss the matter with Berlin mappers before you change anything.