D'accord, je m'était basé sur le message de changeset pour faire "comme la rue d'à côté". Vous préférez rajouter les tags d'accès ou je le fais ?

Bonjour,

J'ai mis des tags plus adaptés, merci pour le commentaire de changeset :

osm.org/changeset/65875902

Bonjour,

Cette rue est une zone de rencontre :

https://www.mapillary.com/app/?lat=45.740377420000016&lng=4.834971580000001&z=17&focus=photo&pKey=eJZQjmqlzOh-_OteLYFRRg&x=0.5056201406490584&y=0.5059922087971591&zoom=0

Du coup il y a un tag plus spécifique pour décrire ça :

osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dliving_street

Ok j'avais pas vu, c'est parce qu'il y a 2 refs FANTOIR différentes.

Bonjour, j'ai pas l'impression que ce soit très usuel de séparer les côtés pairs/impairs, et je ne vois pas d’intérêt à ça, pouvez-vous m'éclairer ?

Ça a l'air pas mal, merci pour la correction !

J'ai juste restauré le chemin d'accès au bassin : osm.org/changeset/65358075

Modifications annulées : osm.org/changeset/65099323

Modifications annulées : osm.org/changeset/65098623

Revert :
osm.org/changeset/65071163

Voir osm.org/changeset/63011618

Bonjour, j'avais passé pas mal de temps en allant sur place et en me basant sur les plans publics bien détaillés pour modéliser ce carrefour, pourquoi avoir enlevé tout ces détails ?

La piste cyclable a été remise, mais les arbres de nouveau enlevés...

Avant l'envoi des modifications sur JOSM, il y a une liste des objets modifiés, ça aide pour déterminer s'ils n'y a pas eu trop d'objets modifiés par erreur

Ah, là c'est la piste cyclable qui a été supprimée :
https://osmcha.mapbox.com/changesets/64971288/

Pas de soucis, ça arrive à tout le monde !

Pour revert des changeset j'utilise le plugin 'reverter' de JOSM(installable dans ses préférences). Il suffit de lui donner le numéro de changeset et il va recréer les arbres. Il suffit après de juste supprimer les arbres qui ont bel et bien été enlevés et envoyer les données.

N'hésites pas à répondre ici ou en MP en cas de problème :)

Éric

Tout ces grands arbres ont tous été enlevés sur le terrain ? J'ai du mal à voir de raison pour cela.

En avril ils étaient encore là (désolé source non-libre) :
https://www.google.com/maps/@45.7424517,4.9410168,3a,75y,128.85h,97.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMekuoO9BD-LtsVrNHKJImQ!2e0!7i13312!8i6656

Yes it should prevent it, but instead of tagging bicycle=no to all stairs, it would be simpler to correct the bike routing profile of Graphhopper.

Or maybe it's working as intended, as bikes can be carried through some stairs, and can be quicker (according to the router) than going another way around.

Hello,

Stairs are implicitelity restricted in regard to cars, bikes, motorbikes, horses, wheelchairs etc.

No need to add bicycle=yes to all of them, except in non-obvious cases.

Bizarre, le lien fonctionne chez moi avec Firefox "de base". Merci pour la modif !

Bonjour,

Si c'est ce panneau qui est présent, le chemin est interdit aux autres usagers que les piétons, cela comprends donc les vélos :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27un_chemin_pour_pi%C3%A9tons_obligatoire_en_France

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=_yU-9RepxD7v82Q11JDRCw&lat=45.78359998734817&lng=4.830779600809706&z=17

J'ai annulé l'ajout de ce point :
osm.org/changeset/64673703

Nice tool, thank you for sharing this data !