Pas de quoi, merci pour la modification :)

Et meilleurs vœux également !

Helllo,
mise_en_service should have been renamed into start_date, gid or identifiant into ref, or ref:grand_lyon.

Entièrement d'accord, merci pour ce message :)

Bonjour Cedalyon,

Est-ce que le bâtiment n'acceuille qu'un restaurant ? Il n'y a pas d'appartement dedans ?

Bonjour, merci pour cette contribution !

La valeur "écoulement_ruisseau" ne sera pas reconnue par les usagers OpenStreetMap, et je n'ai pas trouvé ce qui pourrait coller sur cette page :

osm.wiki/FR:Key:wetland?uselang=fr

S'il y en a une qui colle, l'utiliser permettra sa prise en compte.

S'il n'y en a pas, une description peut aider les utilisateurs, et de futurs contributeurs si une telle valeur se met à être utilisée.

Bonjour,

Tu as indiqué que l'accès à l'impasse Amblard est privé pour tous les usagers, y compris vélo et piétons. Quand j'y étais passé il me semble que c'était autorisé pour ces deux usagers, n'est-ce plus le cas ?

Super, merci pour le retour rapide !

Bonjour et merci pour la contribution utile pour les randonneurs !

Il s'agit d'un grillage comme barrière ? Je me suis permis de corriger la valeur en attendant : osm.org/changeset/113254567

Mais si c'est autre chose qu'un grillage merci de le signaler pour qu'on puisse mettre la bonne valeur :)

Bonne journée

Éric

>Mon commentaire (comme le premier) ne fait référence qu'à la suppression du source=*, le doublon de POI avait effectivement besoin d'être éliminé.

Merci pour cette précision. Vu la certaine agressivité des commentaires ici je voulais être m'assurer que quand même les heures que je passe à contribuer à OSM sont pas à jeter.

>Pour la mention du wiki, rien n'indique que ce sont les automated-edits qui sont concernées ou alors il faut lire entre les lignes au sujet du "indiscriminately". Si c'est le cas, c'est à préciser (tu as un lien vers la discussion que je ne connais pas ?).

Le retirer manuellement lorsqu'on utilise une autre source que celle indiquée me semble être très éloigné de "indiscriminately". Mais selon toi, qu'est-ce que veut dire "indiscriminately" dans ce cas ?

Merci pour le lien vers le forum en tout cas.

>Réflexion et collaboration, parfait...

C'est difficile à l'écrit d'interpréter le "ton", mais ça a l'air d'être du passif-agressif. Si c'est le cas quelle est le but que tu recherches ? Me dégouter de la contribution à OSM ?

Ce changeset est-il discuté ailleurs au fait ? Pouvez-vous mettre le lien ici histoire que je puisse y répondre ?

Merci.

Bonjour Christian,

>donc à part reparcourir l'historique complet de l'objet pour retrouver ce source=* supprimé, on a difficilement accès à cette information.

Comme tu le sais OSM est une base relationnelle, avec une API plutôt complète. Je ne trouve pas ça difficile d'accéder et afficher cette information si nécessaire. Est-ce que c'est ton cas ?

>Quel problème ce tag source (qui indique clairement vu son origine qu'il s'agit du bâtiment et pas du reste) posait-il donc ?

>Quel problème ce tag source (qui indique clairement vu son origine qu'il s'agit du bâtiment et pas du reste) posait-il donc ?

Déjà répondu. Comment distinguer l'origine des modifications si on laisse le tag source=* et qu'on utilise une source différente ?

>A quoi servent ce type d'édition ?

Eh bien je crois qu'avoir des commerces en doublon c'est pas bon sur OSM, mais peut-être que je me trompe ? Je pourrais poser la même question de ce type de commentaire.

>Le wiki est d'ailleurs explicite à ce sujet: "However it seems the historic practice of tagging objects or individual attributes has not been officially deprecated yet, so don't go around deleting those source tags indiscriminately. "

Là encore j'ai déjà répondu. Je pense que tu sais que cette phrase a été mise pour éviter des AE qui ont pour seul but de retirer source=*. Ici c'est pas le cas.

>Pour mémoire, les commentaires sur les changeset n'ont pas toujours existé et il n'y avait aucun autre moyen d'indiquer la source d'un objet.

Je t'invites à lire le fil de discussion. J'ai déjà expliqué ça.

En étant moins dans l'attaque mais plus dans la réflexion et collaboration, je pense que l'on ira plus loin.

Les modifications du wiki à discuter sont celles discutables, avez-vous des éléments qui laissent penser que les sites web de chacune de ces enseignes listent des noms faux ?

Si c'est le cas oui n'hésitez pas à ouvrir un sujet sur la page de discussion, une liste de diffusion etc.

Pour Total, Casino, Carrefour, Auchan au minimum il s'agit d'une erreur du wiki, suite à visite dans ces enseignes je sais qu'elles ont des noms uniques. C'est donc des erreurs.

Oui en effet, c'est le but d'un nom : qu'il soit distinctif.

Ce but est à l'opposé d'une marque, qui elle doit être partagée par le plus d'enseigne ou produit afin d'augmenter sa visibilité.

C'est pour ça qu'on voit la marque en gros sur l'enseigne, et le nom est souvent moins visible.

Concernant Nicolas, vous remarquerez que la plupart des autres enseigne dans la page wiki que vous avez lié ont comme indication pour le nom "selon POI".

Et on peut confirmer que c'est une anomalie du wiki en se rendant sur le site du caviste :

https://www.nicolas.com/fr/store-finder

J'ai corrigé cette section, merci pour le partage !

osm.wiki/w/index.php?title=France/Marques_et_cha%C3%AEnes&diff=2214691&oldid=2032597

Bonjour Simounet,

Si je comprends bien le Virtual Zone n'existe plus et a été remplacé par un shop=beauty ?

Il reste des infos de l'ancien commerce, dont le nom par exemple.

Bonjour,

Pour le tag source : osm.org/changeset/112185920

Pour les tags addresse que j'ai supprimé, ils sont inutiles ici. Les limites administratives sont là pour ça, ça sert à rien de dupliquer l'info des milliers de fois dans chaque ville.

>J'ai modifié des attributs du bâtiment en ne me servant pas de la source précédemment indiquée, donc il devient faux. J'étais dans l'obligation de le supprimer.

Bonjour, voir ici : osm.org/changeset/112185920

osm.org/changeset/113210591

Déjà répondu ici : osm.org/changeset/113210591

Bonjour,

Le tag source n'est applicable à une modification, pas à un objet. Étant donné que les attribut d'ensemble de données ne sont arrivés que tardivement, beaucoup de données conservent encore cet artéfact lié à la limitation passée du modèle de données OSM.

Certains éditeurs ont également des manques rendant difficile l'utilisation du tag source dans les changesets, dont JOSM avec le contrôle à distance.

Et iD qui, par choix, n'incite pas à sa complétion sur les changeset. Ce qui est également aligné la politique de cartographie de son contributeur principal, Mapbox.

J'ai modifié des attributs du bâtiment en ne me servant pas de la source précédemment indiquée, donc il devient faux. J'étais dans l'obligation de le supprimer.

Si de "l'archéologie" est nécessaire sur cette objet, l'attribut est conservé dans l'historique des modifications, comme le serait un tag source sur les ensembles de données.