Ist die wirklich zwischen dem Bach und dem Waldweg? Oder eher vorne an der Straße, in einem der Häuser?

Hat es eigentlich einen Grund, dass in allen deinen Änderungen konsequent auf Großbuchstaben verzichtet wird? Desweiteren wäre es nett, die neuen Informationen in bereits bestehende Objekte einzuarbeiten, soweit sinnvoll. Ich habe in osm.org/changeset/43668372 mal demonstriert, wie das geht: das Restaurant hatte bereits einen Knoten, von daher wäre es sinnvoll(er), diesen zu nutzen. Pro Einrichtung (im weitesten Sinne), also pro Objekt, das in der Realität existiert, sollte in OSM auch genau ein Datenbankobjekt existieren.

What about making the changes only where you made them and not including half Europe in the changeset?

Wer auch immer "FriKlara" ist: nach dieser Änderung ist die L 258 einem stetgen Wechsel zwischen secondary und tertiary unterworfen. Durchgehend gleich wäre da sicherlich besser.

Ist die denn von der Verkehrsbedeutung so wichtig, dass von der üblichen Leitlinie "Landesstraße 2. Ordnung = tertiary" abgewichen werden sollte?

… und Glan erweitert. Changesets sind diffizil, wenn man nicht vernünftig aufpasst…

Separating the changes into different changesets would avoid creating a changeset spreading over half Canada and half Western Europe.

You're welcome.

osm.org/changeset/43551531 in order to find the other one in a simpler way.

I don't know what was the point of chis changeset, so I reverted it. There is no café in this forest, nor is there a self-intersecting road at that place.

Please avoid creating such huge changesets. They appear everywhere withing its rectangle, even in regions where no changes occurred. Better do the changes in America and in Eastern Europe/Asia/Africa (or wherever they happened) in different changesets.

Ist der präzisierte Verlauf von osm.org/way/379374372 im Bereich von Heckendalheim sicher? Somit würden die ersten Häuser von Heckendalheim zu Ommersheim gehören, was mich allerdings sehr wundern würde…

GinaroZ has fixed the hotel now.

I think it would be better to create distinct changesets for different areas instead of creating changesets spreading over half Europe.

Bach, natürlich.

If you had put the changes in England and in Tanzania into separate changesets, the resulting changesets wouldn't be sooo huge.

It would surely have been better to make these changes in two changesets instead of using one which spreads over half Europe, Africa and Asia.
Besides, are there really two adjacent guest houses named "Blue Star"?

Hausnummer A6? Echt jetzt?

Splitting the changes in Australia and the one change in Iceland into two changesets would have made those changesets quite small, compared to this one.

Welcome to OSM!
It would be better to split up the changesets by region: one changeset for London (1 object), one changeset for Valencia (2 objects) and one changeset for Bloemfontein (3 objects). This avoids having a changeset which spreads into regions which are completely unaffected by the changes (Germany, Poland, France, etc.).

It would be better to group the changes by region and not to put everything into one huge changeset. See how the changeset now unnecessarily includes nearly all Africa, Europe and Asia.

At this place, thanks again to whb for fixing the problem. I tried to do the same, but my JOSM failed loading the objects (changeset, building and points), and iD failed as well.