It would be useful to split these works by region in order not to create such (spatially) large changesets.

This changeset destroys some administrative boundaries. I just reverted the deletion in osm.org/changeset/54760278.

I suppose that it was an error to delete these parts.

I wouldn't have, too. But there is a great tool which automatically collects the boundary errors from yesterday :-)

https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1109-countries-compare-2017-12-15

Hi! Alas, this destroyed some boundaries. I fxed them by partially reverting this changeset.

Hi! Could you please have a look at osm.org/relation/2788560? It is broken since then.

Beim Brucherbach liegt mir eine (leider nicht OSM-fähige) Quelle vor, bei der der Gemarkungsgrenzenbverlauf signifikant vom Lauf des Brucherbachs abweicht.

Bei der Blies ist es, wie du sagst: da läuft die Grenze teilweise auf deutscher Seite.

ah, danke für die Info, war mir neu.
Meine letzte Info war, dass nach dem Tod des früheren Bewohners das Anwesen von Leuten aus der Nachbarschaft aufgekauft wurde…

Da die Postbezeichnung ja wohl immer noch so lautet: sollte der Restbestand nicht dennoch weiterhin so heißen?

I am sure Louisville is still an administrative entity, so I restored it as it was.

Ich glaube nicht, dass das Zusammenlegen von Grenzlinien und Bächen so eine gute Idee ist. Auch wenn die Grenze ursprünglich einem Bach- oder Flusslauf folgte, und der Lauf sich ändert, bleibt die Gemarkungs- oder gar Landes- oder Bundesgrenze, wie sie war. Von daher finde ich das keine so gute Idee.

Hallo und willkommen bei OSM!

Konsens im Forum ist, Multipolygone nur dort zu verwenden, wo sie erforderlich sind, d. h., wo es beispielsweise innere Flächen gibt, die "ausgestanzt" werden müssen.

Das ist im hier vorliegenden Fall nicht gegeben.
Die Fusionierung dieser Flächen war jedoch eine gute Idee, ich habe mir daher die Freiheit genommen, die Flächen (unter Zuhilfenahme der alten Flächenobjekte, aber ohne Multipolygone) zu vereinen.

I just partially reverted this changeset as an admin boundary was removed / shortened / destroyed. See osm.org/changeset/54356818.

You created two relations and emptied two others. Was that intended this way?

You emptied a relation here. Was that wanted?

You created a relation for Boleyville and emptied another one. Was that a wanted action?

Also auf den ersten Blick siehts gut aus. Was stimmt denn nicht?

What does this "area=yes" part (osm.org/way/542614433#map=18/49.94224/10.68705) mean which you added in Germany?

Gibt es einen Grund für die Löschung von osm.org/node/3722790931?

kurze Frage zu osm.org/way/363295875: wieso "ehem. Schneckenbrunner Hof"? Heißt der nicht mehr so?

It would be better to group the "shop improvements" into several changesets which do not cover half of the continent (or, in some cases, half the world). Thank you!

Willkommen bei OSM!

Kleine Tips:

1. Die meisten Changesets sind Ergänzungen in der Karte. Genauere Beschreibungen der Changesets sind oft sehr willkommen :-)
2. Wenn man viele Änderungen in einem kleineren Gebiet macht, dann ist das Zusammenfassen in einem Changeset oftmals praktischer.
3. JOSM ist, wenn man viel mit OSM macht, ein praktischeres Programm als das browserbasierte iD.