"Dreifaltikgeit" (sic)? Oder ist das ein Tippfehler und sollte "Dreifaltigkeit" sein?

I went on site now and there is no post box where you entered one at osm.org/node/10961180307/history

Please don't add objects that do not exist. I removed this one.

Res_i_tarits? Nicht Resetarits? Ich war nicht vor Ort, aber halte das für einen offensichtlichen Tippfehler und finde auch zB https://wienerbezirksblatt.at/favoriten-bekommt-seinen-willi-resetarits-hof/

Weißt du mehr als ich?

Hallo, bitte um Aufmerksamkeit auf diesen Hinweis: osm.org/note/3970902

Hallo, bitte um Aufmerksamkeit auf diesen Hinweis: osm.org/note/3970902

osm.org/way/813834259/history

amenity=parking UND landuse=brownfield? Gehört letzteres nicht weg?

I also do not think changing amenity=restaurant to amenity=fast_food on osm.org/way/172941403/history was a good change. The way I remember it, this is a restaurant with table service. See also its website: https://www.zoovienna.at/besuch-und-tickets/jumbo-grillgarten/

I see that many of your changesets are commented with no more than "Small changes"; I think it would be helpful if you wrote actual descriptions of your changes there.

Why did you remove area=yes from osm.org/way/26721524/history which is definitely a square, not a path around its edges? Was that intentional?

Hi, why did you switch name and alt_name around here? osm.org/way/54055069/history

The way I remember it, "BOTSCHAFT DER REGENWÄLDER" is what the signs at the doors of this building say. The on-the-ground rule means that this is what should be in the tag "name". I realize that "Regenwaldhaus" is what everyone calls it, but unless the signage has changed, I would switch it around again.

zurückgesetzt mit CS 143247067, da keine weitere Rückmeldung erfolgt ist und ich vermute, dass (auch wenn es gut gemeint war) dieses CS im Wesentlichen komplett falsch war

Hallo, das osm.org/node/4581325007 kann so nicht stimmen. Wenn dieser Brunnen wirklich "Spielbrunnen" heißt (weiß ich nicht), gehört das nur auf den Weg und nicht auch noch auf einen seiner Knoten ohne weitere beschreibende Tags.

Hallo, der Name "Rabbiner-Friedmann-Platz" steht schon seit mindestens 2012 auf diesem Objekt: osm.org/way/158765259

Du hast ihn auf zwei Objekte hinzugefügt:

osm.org/node/11289768012 – das kann so absolut nicht stimmen, es kann kein name= geben ohne irgendetwas anderes dazu, was sagt, wovon das ein Name ist

osm.org/node/11289768013 – es kann zwar sein, dass da ein Spielplatz ist (ich kenne die Situation vor Ort nicht), aber ich denke nicht, dass der Spielplatz (!) "Rabbiner-Friedmann-Platz" heißt. Die meisten Spielplätze haben gar keinen Namen und wenn, dann keinen, der nur genau so heißt wie die Verkehrsfläche, auf der sie sich befinden.

Ich werde diese beiden Namen wieder entfernen, wenn keine Rückmeldung erfolgt.

LG

Die Änderungen in der Slowakei habe ich wieder rückgängig gemacht, die wirken auf mich nicht wie Mehrfamilienhäuser am Luftbild.

I reverted the changes in Slovakia because these don't look like apartment buildings to me on the aerial imagery.

Diese Änderung habe ich mit CS 142836457 ebenfalls wieder komplett rückgängig gemacht. In Kleingärten stehen keine Mehrfamilienhäuser.

osm.org/way/931147952/history ist definitiv kein Mehrfamilienhaus, diesen Teil habe ich daher wieder rückgängig gemacht.

auch hier habe ich 2 offensichtlich falsche Taggings als building=apartments wieder rückgängig gemacht

revertiert mit CS 142835824

Hallo, ich glaube, so ziemlich alles, was du hier mit building=apartments (also "Mehrfamilienhaus") getaggt hast, ist falsch.

osm.org/way/152235189 ist eine Brücke im Messegelände
osm.org/way/97419888 gehört zu einem Restaurant
osm.org/way/933982946 befindet sich in einer Kleingartenanlage
osm.org/way/404045340 ist ein Aufzugsschacht

usw usf.; ich werde das bald revertieren und mir auch deine weiteren Bearbeitungen ansehen. Bitte nicht einfach irgendwas in StreetComplete auswählen.

Luzandro, do you have a list of (some) changesets with these kinds of problems? I am only aware of this one and the one I mentioned in my original comment.

@Luzandro: do you want to decide whether to revert these two changesets in their entirety, or someone should cherry-pick the definitely bad changes? There is no deadline, but sometime we should make a decision; you are a more experienced mapper than me and seem to know things I don't.