Hi, why did you switch name and alt_name around here? osm.org/way/54055069/history

The way I remember it, "BOTSCHAFT DER REGENWÄLDER" is what the signs at the doors of this building say. The on-the-ground rule means that this is what should be in the tag "name". I realize that "Regenwaldhaus" is what everyone calls it, but unless the signage has changed, I would switch it around again.

zurückgesetzt mit CS 143247067, da keine weitere Rückmeldung erfolgt ist und ich vermute, dass (auch wenn es gut gemeint war) dieses CS im Wesentlichen komplett falsch war

Hallo, das osm.org/node/4581325007 kann so nicht stimmen. Wenn dieser Brunnen wirklich "Spielbrunnen" heißt (weiß ich nicht), gehört das nur auf den Weg und nicht auch noch auf einen seiner Knoten ohne weitere beschreibende Tags.

Hallo, der Name "Rabbiner-Friedmann-Platz" steht schon seit mindestens 2012 auf diesem Objekt: osm.org/way/158765259

Du hast ihn auf zwei Objekte hinzugefügt:

osm.org/node/11289768012 – das kann so absolut nicht stimmen, es kann kein name= geben ohne irgendetwas anderes dazu, was sagt, wovon das ein Name ist

osm.org/node/11289768013 – es kann zwar sein, dass da ein Spielplatz ist (ich kenne die Situation vor Ort nicht), aber ich denke nicht, dass der Spielplatz (!) "Rabbiner-Friedmann-Platz" heißt. Die meisten Spielplätze haben gar keinen Namen und wenn, dann keinen, der nur genau so heißt wie die Verkehrsfläche, auf der sie sich befinden.

Ich werde diese beiden Namen wieder entfernen, wenn keine Rückmeldung erfolgt.

LG

Die Änderungen in der Slowakei habe ich wieder rückgängig gemacht, die wirken auf mich nicht wie Mehrfamilienhäuser am Luftbild.

I reverted the changes in Slovakia because these don't look like apartment buildings to me on the aerial imagery.

Diese Änderung habe ich mit CS 142836457 ebenfalls wieder komplett rückgängig gemacht. In Kleingärten stehen keine Mehrfamilienhäuser.

osm.org/way/931147952/history ist definitiv kein Mehrfamilienhaus, diesen Teil habe ich daher wieder rückgängig gemacht.

auch hier habe ich 2 offensichtlich falsche Taggings als building=apartments wieder rückgängig gemacht

revertiert mit CS 142835824

Hallo, ich glaube, so ziemlich alles, was du hier mit building=apartments (also "Mehrfamilienhaus") getaggt hast, ist falsch.

osm.org/way/152235189 ist eine Brücke im Messegelände
osm.org/way/97419888 gehört zu einem Restaurant
osm.org/way/933982946 befindet sich in einer Kleingartenanlage
osm.org/way/404045340 ist ein Aufzugsschacht

usw usf.; ich werde das bald revertieren und mir auch deine weiteren Bearbeitungen ansehen. Bitte nicht einfach irgendwas in StreetComplete auswählen.

Luzandro, do you have a list of (some) changesets with these kinds of problems? I am only aware of this one and the one I mentioned in my original comment.

@Luzandro: do you want to decide whether to revert these two changesets in their entirety, or someone should cherry-pick the definitely bad changes? There is no deadline, but sometime we should make a decision; you are a more experienced mapper than me and seem to know things I don't.

aber "Weinachtsdekoration" ohne "h" an der vierten Stelle ist schon ein Tippfehler, oder? Zumindest ist in den verlinkten Artikeln nichts von diesem Tippfehler zu sehen.

Hi, adding to my comment to CS 138310090:

With this changeset you also added the name "Südosttangente" to ways 619274079 and 619274080. This cannot possibly be right. Südosttangente is the name of the motorway, not of random ways below it.

Hi, with this changeset as well as changeset 138311798 you added several names of parks (like Schweizergarten, Belvederegarten) to footways. I don't think that is how we should do things. The footways do not have those names; the parks do.

I am going to remove those again some time soon unless you clarify why you added them.

(feel free to respond in either English or German)

Hallo, nur um es dir zu sagen: Du hast osm.org/way/1185349359 als "Vilma-Webenau-Park" eingetragen, wohl aufgrund von Informationen aus dem Internet. Vor Ort habe ich aber keinen Hinweis auf diesen Namen gefunden, sondern in der Nähe von osm.org/node/1547350699 steht (noch immer?) ein Schild "Lagerwiese Schlossergasse". Aufgrund dessen habe ich letzteres als name eingetragen und "Vilma-Webenau-Park" in alt_name verschoben. Wenn dereinst ein Schild angebracht wird mit "Vilma-Webenau-Park", gehört das natürlich wieder geändert.

Ich habe per privater Nachricht eine Antwort erhalten, die nicht so klingt, als wäre dieser Park in der Realität vorhanden. Auszugsweise Zitate: "Projektgebiet der Stadt Wien", "Der Widmungs und Gestaltungsprozess läuft noch". Das bestärkt mich darin, den Park später heute oder morgen wieder zu löschen.

Bitte in Zukunft hier zu antworten und nicht per privater Nachricht.

Was heißt hier "fordert jetzt"? OSM ist dazu da, die aktuelle Realität abzubilden, nicht Forderungen. Wenn nicht sehr bald hier eine Antwort kommt, werde ich das Objekt wieder löschen.

Nein, ich wollte das vorige disused:amenity auf amenity ändern, weil das Objekt nicht (mehr?) disused ist, habe dabei aber offenbar am Tablet nicht alles gelöscht. War mein Fehler, den ich soeben mit CS 138897630 korrigiert habe.

Ich hab es jetzt mit CS 138236570 zu einer route-Relation gemacht.