Also "beide Seiten" im Sinne von "beide Straßenseiten", wobei die Grenze in der Mitte der Straße verläuft.

Ein Hinweis noch: In Berlin-Mitte "überlappen" sich benachbarte Parkzonen. Das bedeutet, entlang der Grenze zwischen zwei Parkzonen darf auf beiden Seiten mit Anwohnendenparkausweisen der angrenzenden Parkzonen geparkt werden. Es wäre gut, einen Umgang damit zu spezifizieren

Hi Alex, ich find's cool. Ich finde es auch gut, wenn da vorher nochmal ein paar mehr Augen drauf schauen, damit am Ende nicht aufwändige Eintragungen rückgängig gemacht werden. Wenn bei dem Treffen niemand Einwände gegen die Eintragung der Parkzonen hat, ergänze ich auch gerne ein paar Daten für den Bezirk Mitte. Ich hatte mich bisher mit den Parkzonen zurückgehalten, weil ich dachte das wird eher kritisch gesehen.

Es wäre allerdings auch denkbar statt einer Fläche, eine Relation für alle Parkplätze+Parkscheinautomaten innerhalb der entsprechenden Parkzone anzulegen. Oder auch beides (Relation inkl. Gebietsgrenze).

Okay, danke für die Erklärung. Ich hätte dazu auch gerne Klarheit. An sich, fände ich es auch praktisch, wenn man in OSM Parkzonen abfragen könnte. Definitiv sinnvoller als Wahlkreise, weil die ja per Definition das ganze Land abdecken.

Ich bin etwas überrascht,dass dieser Änderungssatz keine Erläuterung hat, weil die Eintragung von Verwaltungszonen umstritten ist. Ist dieser Eintrag mit der OSM-Community in Berlin abgesprochen? Es gibt eigentlich in Deutschland einen ziemlich restriktiven Umgang mit Gebietsgrenzen, siehe die Bemerkung im Wiki zu Wahlkreisen osm.wiki/DE:Wahlkreise

Bitte um Rückmeldung

Doch, da waren Markierungen und Bohrungen im Asphalt. Wenn sich die Person das richtig angeschaut hätte, wäre ihr das auch aufgefallen. Deswegen habe ich auch absichtlich nicht proposed gesetzt, sondern auf Construction

Jetzt haben wir
1. construction
2. proposed
3. fertiggestellt
Das macht als Ablauf echt wenig Sinn

Es wäre cool, wenn Du einmal kurz in der Diskussion anfragst, bevor Du das einfach änderst. Dann hätten wir klären können, ob construction oder proposed das richtige Lifecycle-Präfix ist osm.org/note/3765356

Hi, ich glaube, Du hast aus Versehen diesen Schwalbe-Automaten gelöscht. Der hängt da immer noch. osm.org/node/9558312277/history