To tylko budynek, należałoby jeszcze poprawić obszar szkoły:
osm.org/way/1184435651

Choć podobno to wandalizm:
osm.org/changeset/158558385

Ech, iD (czy tam rapid) ma swoje podejście do tematu. Tradycyjnie przejście oznaczało się albo na ścieżce (rzadko), albo na punktach (zdecydowanie preferowane), bez duplikacji. Była dawno temu dyskusja na tagging; na wiki też nie widzę poparcia dla duplikacji, co jakiś czas zaglądam, bo temat niestety żyje.

iD sporo czasu zmarnował nowicjuszom na zbędne lub nieprawidłowe edycje, które często po prostu psuły dane (i jeszcze ich za to nagradzał). Optymistycznie zmarnował też czas tym, którzy to znajdywali i naprawiali — pesymistycznie w bazie zostały śmieci. Wszystkiego się odechciewa.

Linię zasadniczo należałoby podzielić na przynajmniej trzy części: footway=crossing, footway=traffic_island i footway_crossing. Jeżeli chciałbyś duplikować tagi z przejść, to IMHO na pierwszej i trzeciej, ale i tak na obu byłoby crossing:island=no, bo obie części przejścia są na osobnych nitkach głównej drogi.

Wizualizacja: https://osmlab.github.io/changeset-map/#158403182

crossing:island=yes miałoby zastosowanie gdyby Centralna była narysowana jako jedna dwukierunkowa nitka i mielibyśmy jeden węzeł przejścia dla pieszych. Mamy dwa osobne węzły, żaden z nich już nie jest przejściem z wysepką, można by było rozdzielić drogę dla pieszych i oznaczyć odpowiedni kawałek footway=traffic_island.

Zebra jest, więc crossing:markings=zebra, tego nie zmieniałem.

Świateł nie ma, więc crossing=uncontrolled, to jest jednoznaczne w przeciwieństwie do crossing=marked.

Jak te wszystkie zakazy wjazdu na osm.org/way/35856012 wyglądają w terenie? Są nadal aktualne?

osm.org/way/158439148
To nie jest budynek?

osm.org/node/12231615825
Samotny direction się zapodział.

osm.wiki/Key:entrance
Ja bym to połączył z obrysem budynku, zobacz np.:
osm.org/node/7232724648

Ktoś zlikwidował:
osm.org/changeset/157410499
https://osmlab.github.io/changeset-map/#157410499

building=roof było nieprawidłowe?

Zbędna nazwa opisowa.

Paczkomatów jako budynki raczej nie rysujemy.

osm.org/way/1035286347
osm.org/node/5064491568
Przedszkole zduplikowane.

Zostały leaf_cycle i leaf_type.

Przy odpowiednich oneway relacje restriction są zbędne. Poprawione: osm.org/changeset/156212832

brakuje połączenia ścieżki z resztą świata

osm.org/changeset/155815632
Chyba nieaktualne.

Ze dwa tygodnie tam nie jeździłem, pojawił się asfalt? Bo ostatnio były raczej pozostałości asfaltu, dlatego otagowane compacted.

IMHO najlepiej by było te tagi po prostu skasować, bo dla highway=path to są domyślne wartości.

Jakby każdy po swojemu uznawał to by była katastrofa, a i to czasem się zdarza. Każdy tag ma swoją rolę i mniej lub bardziej precyzyjną definicję. bicycle i horse określają legalną (nie techniczną) możliwość przejazdu rowerem czy wierzchem. Do jakości i trudności mamy inne tagi, np.:
osm.wiki/Key:horse_scale
osm.wiki/Key:mtb:scale
osm.wiki/Key:smoothness
osm.wiki/Key:surface
Stosujmy je wszyscy w ten sam sposób, to nasza mapa będzie użyteczna.

source:maxspeed=PL:urban jest zbędne gdy mamy maxspeed:type=PL:urban.

osm.org/relation/17735027
Chyba description zamiast destination?