bicycle=yes można usunąć.

W `opening_hours=Mo-Fr 09:00-17:00, Sa 09:00-13:00` powinieneś użyć średnika, a nie przecinka.

Zamiast payment:gotówka powinno być payment:cash. payment:karta też nie może zostać. Zobacz <osm.wiki/Key:payment>.

Te dane adresowe są już otagowane na budynku <osm.org/way/277426944>, więc nie ma potrzeby dodawania ich na nowym węźle. Poprawione w <osm.org/changeset/83629795>.

1. Tag ford=yes oznacza bród, zobacz <osm.wiki/Key:ford>. W tym miejscu prawdopodobnie nie ma brodu, więc powinieneś usunąć ten tag.
2. Czy na tej drodze są dwa (linią lub jakąś barierą) oddzielone od siebie pasy?

Zachęcam do korzystania z edytora JOSM.

Czy te budynki w rzeczywistości mają takie nierówne kształty? W edytorze iD możesz użyć polecenia Popraw prostopadłość (ale zachęcam do używania edytora JOSM).

Thanks!

AFAIK amenity=grave_yard and landuse=cemetery are mutually exclusive. It seems the amenity tag should be removed in this case.

Tagowanie węzłów zostało chwilę wcześniej (osm.org/changeset/83400544) zmienione z highway=motorway_junction na junction=yes, w tym zestawie zmian znów przywróciłeś highway=motorway_junction. Mógłbyś skomentować tamten zestaw zmian, jeżeli junction=yes uważasz za nieprawidłowe.

Został niepotrzebnie węzeł <osm.org/node/7313166995>. Usunąłem w <osm.org/changeset/82877041>.

Na liniach energetycznych raczej nie robi się węzłów w miejscach innych niż słupy/urządzenia.

3. Utworzyłeś węzeł <osm.org/node/7313166995> jako połączenie linii energetycznej <osm.org/way/306655947> i toru <osm.org/way/783121154>. W rzeczywistości te obiekty nie mają punktu wspólnego. W JOSM możesz użyć narzędzia „Odłącz węzeł od linii” (Alt+J), żeby to poprawić (odłącz węzeł od linii energetycznej, niech zostanie na torze).

addr:{country,province} są poprawne, ale niepotrzebne — zobacz <osm.wiki/Pl:Key:addr#Mapowanie_w_Polsce>. addr:suburb zostawiłbym do czasu narysowania granic Golejowa.

Węzeł <osm.org/node/393705982> można połączyć z węzłem <osm.org/node/7326865475>.

<osm.org/way/784452235>: numer adresowy umieszczamy w tagu addr:housenumber, nie addr:street. W szablonie Annotation/Address jest to pierwsze pole.

Jest OK.

1. <osm.org/node/7326865472>: wydaje mi się, że zamiast tagu <osm.wiki/Key:name> lepiej by było użyć tagu <osm.wiki/Key:ref>.
2. Nie połączyłeś drogi <osm.org/way/34321513> z Twoją ścieżką <osm.org/way/783849944>. Istniejąca droga ma punkt <osm.org/node/393705994>, Ty w pobliżu utworzyłeś (na Twojej ścieżce) punkt <osm.org/node/7321530297>. Możesz zaznaczyć obydwa punkty i użyć narzędzia „Połącz węzły” (klawisz „M”). Nie poprawiam, żebyś mógł przećwiczyć.

Dziękuję za zainteresowanie się JOSM­‑em 😉.

motor_vehicle=yes implikuje motorcar=yes, więc ten drugi można usunąć — <osm.org/changeset/82530265>.

Zachęcam do nauczenia się obsługi edytora JOSM.

Tagi bicycle=yes i foot=yes nie są potrzebne na highway=track.

Na liniach <osm.org/way/244990638> i <osm.org/way/783887970> są tagi motor_vehicle=yes i motorcar=no. Taka kombinacja jest prawidłowa, ale chciałbym się upewnić: czy dodałeś te tagi świadomie, czy dodał je edytor iD? Zobacz <osm.wiki/Key:access>.

Zachęcam do nauczenia się obsługi edytora JOSM.

Co do <osm.org/way/720895406>:
1. zmieniłeś building=supermarket na building=yes. Oryginał był bardziej precyzyjny;
2. w tagu website raczej podaje się wartość razem z protokołem (HTTP/HTTPS).

Poprawione w <osm.org/changeset/82529937>.

1. Do czego mają służyć węzły z tagiem noexit: <osm.org/node/7313167011> i <osm.org/node/7313167037>?
2. Droga <osm.org/way/783121156/history>: highway=track implikuje m.in. bicycle=yes i foot=yes. Poprawione w <osm.org/changeset/82488322>.