Zmiana budynku na obszar zagospodarowania przestrzeni to błąd. Wycofane:
osm.org/changeset/154895092

source:addr też chyba do uproszczenia

Już to przerabialiśmy. highway=residential nie ma nic wspólnego z drogą gminną. Narutowicza powinna być unclassified.
https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/5934

Budynek <osm.org/way/110003787> nie jest sklepem, usunięcie <osm.org/node/4790443056> i przeniesienie tagów na budynek było nieprawidłowe. Poprawione w <osm.org/changeset/154564751>.

village_green do skasowania

Wodę tam widać? Ze dwa lata temu byłem i nie znalazłem.

Wartość tagu może takie użycie sugerować, w praktyce wypracowały się inne konwencje (i nie jest to jedyny taki przypadek). Dla początkujących jest to mylące, ale wszystko mamy udokumentowane na Wiki i w wielu dyskusjach na Forum. Ogólne zasady z dobrymi przykładami znajdziesz tutaj:
osm.wiki/Tag:highway%3Dpath
W niektórych krajach są inne konwencje, w Polsce trzymamy się stosowania highway=path do dróg dla pieszych i rowerów (wiem, to uproszczone określenie) narysowanych jedną nitką.
Proszę żebyś ewentualne propozycje przedyskutował na forum, a tę modyfikację na razie wycofał. Mamy cieszącą się wysoką akceptacją konwencję, trzymajmy się jej.

Dla dróg dla pieszych i rowerów i powiązanych tworów używamy highway=path, nie highway=cycleway.

official_name można usunąć jeśli miałoby tę samą wartość co name. Dzięki za poprawkę!

official_name, short_name

osm.org/way/526782949

Ta nazwa znajduje się na jakichś znakach w terenie?

osm.org/way/1295834117
osm.org/way/1295834118
Zbędna nazwa opisowa.

osm.org/way/1295997647
Jeśli construction=cycleway, to tagi access=no, bicycle=designated, foot=no, horse=no i motor_vehicle=no są zbędne. Zbędna nazwa opisowa.

osm.org/relation/17763808
Czy tu jest wyznaczony jakiś szlak rowerowy? Zobacz dokumentację:
osm.wiki/Tag:route=bicycle

osm.org/way/505670578
Jeśli to jest droga dla rowerów, to usuń bicycle=designated, foot=no i segregated=no, samo highway=cycleway jest wystarczające.

osm.org/way/1295999325
osm.org/way/513707134
Dwie drogi współdzielą węzły, to jest poważny błąd.

osm.org/way/1295999325
Zbędna nazwa opisowa.

osm.org/way/1295999326
Jeżeli construction=cycleway, to tagi bicycle=designated, foot=no, horse=no, motor_vehicle=no są zbędne. Zbędna nazwa opisowa.

osm.org/way/513707135
osm.org/way/513707136
Brakuje tagu construction.

Zamiast railway=abandoned:blockpost mogłoby być abandoned:railway=blockpost.

osm.org/way/367598478
Raczej disused:railway=signal_box

Narysowałeś nową drogę, nie zlikwidowałeś przejazdu. Poprawiłem:
osm.org/changeset/149051172

osm.org/changeset/141817649
Skonsultuj to proszę z poprzednim autorem. Jeśli zostanie highway=secondary, to note do poprawienia. Dodałbym też construction=minor.

highway=secondary nie oznacza drogi wojewódzkiej, od tego jest:
osm.wiki/Pl:Key:highway:category:pl

osm.org/changeset/146569457