I thought that we should add argeltown as well so that when google deletes it we will know where it was.
osm.org/browse/node/559172336
see this article:
http://www.systemed.net/blog/
OpenStreetMap
I thought that we should add argeltown as well so that when google deletes it we will know where it was.
osm.org/browse/node/559172336
see this article:
http://www.systemed.net/blog/
การอภิปราย
ความคิดเห็นจาก bass เมื่อ 7 พฤศจิกายน 2009 เมื่อเวลา 20:26 น.
Not that i have no sense for humor, but please do not tag imaginary villages as real villages. This could be interpreted as vandalism.
ความคิดเห็นจาก h4ck3rm1k3 เมื่อ 7 พฤศจิกายน 2009 เมื่อเวลา 20:36 น.
It was tagged as :
place = imaginary_village
Also,I added the sunken city of Chthulu as well. Should I remove them all? All marked as imaginary.
ความคิดเห็นจาก bass เมื่อ 8 พฤศจิกายน 2009 เมื่อเวลา 13:22 น.
firefishy deleted it :(
ความคิดเห็นจาก wieland เมื่อ 8 พฤศจิกายน 2009 เมื่อเวลา 23:31 น.
See discussion in
http://api.openstreetmap.org/user/%C3%86var%20Arnfj%C3%B6r%C3%B0%20Bjarmason/diary/6864
ความคิดเห็นจาก h4ck3rm1k3 เมื่อ 9 พฤศจิกายน 2009 เมื่อเวลา 08:04 น.
Ok it is deleted, but forever to be seen!
http://api.openstreetmap.org/browse/node/559172336/history
ความคิดเห็นจาก h4ck3rm1k3 เมื่อ 9 พฤศจิกายน 2009 เมื่อเวลา 08:17 น.
Ok I removed the Chuthulu one as well.