OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
106031386 about 4 years ago

Please try to add a good changeset comment: osm.wiki/Good_changeset_comments

105916099 about 4 years ago

Ciao
In this changeset (without comment BTW) you adde the levels to some buildings with `builiding:levels`.
I corrected this typo to `building:levels` in changeset osm.org/changeset/106039272

Greetings from Switzerland,
habi

PS: I came here from http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

105892534 about 4 years ago

Ebenso hast du die Hotelgasse mit dem Namen 'Hotelgasse 1' versehen.
Das habe ich wieder rückgängig gemacht :)

Siehe osm.org/changeset/105958601

105892534 about 4 years ago

Hallo KrokoTaube und Willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast den VSP (osm.org/node/8807401527) nur mit dem Namen hinzugefügt.
So wird ist der Verband aus meiner Sicht nicht richtig in OSM :)

Ich habe mir die Freiheit rausgenommen, das Büro mit `office=association' zu taggen und die relevanten Informationen von der Webseite hinzuzufügen.
Ausserdem habe ich das Büro von der Hauswand entfernt und ins Gebäude rein versetzt.
Dies im Änderungssatz osm.org/changeset/105958339, die Details findest du hier etwas schöner visualisiert: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105958339

Gruss,
habi

93702229 about 4 years ago

Please take care to *not* draw highways over/under buildings, as you did here in this changeset.

Happy mapping,
habi

105784517 about 4 years ago

I *think* I caught them all, since I came via http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm and the prepared Overpass turbo query from there...

105673641 about 4 years ago

Ciao

In this changeset you introduced ways with completely undocumented tags, i.e. osm.org/way/949360890

Can you explain those a bit?

105685471 about 4 years ago

Ciao!

In this changeset you introduced some new tags, like
---
health_level=8
is_in_health_level6=Adja
---

Can you explain those and link to a documentation of your import?

Greetings from Switzerland,
habi

PS: I came here from http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

105784517 about 4 years ago

Ciao Bert
I corrected your typo 'raze:building' to 'razed:building' in changeset osm.org/changeset/105833136

Have a good day,
Greetings from Switzerland,
habi

105664714 over 4 years ago

Falscher Kommentar 🤪
Ich wollte meinen, dass see Veloladen im anderen Genäude ist.

100800887 over 4 years ago

> disused:shop=yes

Das macht sehr Sinn, werde ich in Zukunft auch so machen.

100800887 over 4 years ago

Ciao dafadllyn

Gestern bin ich an der Ecke Christoffelgasse/Bundesgasse durchgefahren und hab' gesehen, dass im Bettenladen neu so ein SchönheitsSalonDings drin ist.
Da wollte ich ein Update machen, hab' den Node aber nicht mehr gefunden, weil du den gelöscht hast :)

Um ganz pingelig zu sein; wenn ein Laden nicht mehr da ist, ist es cool, diesen nicht einfach zu löschen, sondern in einen `shop=vacant` umzuwandeln, damit evtl. ein neuer Laden darin wieder auf denselben Node getaggt werden kann, im Sinne von 'keep the history': osm.wiki/Keep_the_history

Ich habe schlussendlich mit JOSM den gelöschten Node wiederhergestellt und das Nagelstudio auf den alten Bettenladen-Tags aktualisiert: osm.org/changeset/105407715

E schöne Tag,
habi

104949011 over 4 years ago

> I will proceed differently next time by importing only the new points I have created.

Please do so, as the way you did it now puts a lot of work on the volounteers tasked to clean up after you.

103947737 over 4 years ago

Dear KAWAMALA
You added all ways (that I checked) in this changeset with the tag `_building_=yes`, which is wrong and makes these buildings invisible on the map.
Can you explain the reasoning behind this?
Greetings from Switzerland,
habi

104961443 over 4 years ago

*And* introduced tag typos like `opening_ho=24/7` for node osm.org/node/8745859331 which itself duplicates osm.org/node/6388683286/.

104949011 over 4 years ago

From looking at recent changesets of nicojp he/she just seem to duplicate already present data and reference this with `@id=node/OldNodeID`.
I'd like to bring this up with the DWG to force nicojp to answer the questions before further editing...

104961443 over 4 years ago

Most of the data added is just a duplicate of what was already present.
I think this changeset should be reverted...

104961443 over 4 years ago

You also duplicated osm.org/node/8745859340/history from osm.org/node/4278875891/history

104961443 over 4 years ago

And you duplicated osm.org/node/8745859336, which already existed as osm.org/node/4701364876 since about four years.
What's the reason behind this?

104961443 over 4 years ago

Ciao nicojp

In this changeset you added nodes with several not understandable tags, for example osm.org/node/8745859332 with
--
id=node/5841511660
internet_1=no
internet_a=wlan
--
Can you explain your reasoning?
It seems that you want to link one node with another.
Greetings from Switzerland,
habi