Hi, thanks for your additions!

Are you sure the smoothness tag makes sense on a point here osm.org/node/4816620113 ?
Maybe it was meant for the way this entrance is part of?

Hallo Carsten_FfM,

ich bin mir nicht sicher ob track hier wirklich besser passt. Hast du die Beschreibung des Tags im Wiki gesehen? osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack
Dort wird hauptsächlich von einer landwirtschaftlichen Nutzung geredet und dem Zugang zu anliegenden Feldern. Außerdam steht z.B. "das Betretungsrecht ergibt sich aus anderen Gesetzen wie den Landeswald- und -naturschutzgesetzen".
Da der Weg hier in einem Park in einer Stadt liegt und wahrscheinlich nur für die Baumaßnahmen des Cafés mehr von vierspurigen Fahrzeugen befahren wird denke ich dass highway=path wesentlich besser die hauptsächliche Nutzung und Art (sehr gut befestigt) des Weges wiederspiegelt.

Wie interpretierst du den Wiki Artikel?

VG
hackthemap

Hey jodd :)

Danke für die ganzen Ergänzungen in diesem Changeset!
So wie ich das cycleway Tag verstehe sollte cycleway:both nicht einen anderen Wert haben wie cycleway, sondern wenn dann ihn ersetzen.
(Das derzeitige cycleway:both=no impliziert eigentlich ein cycleway=no und ist im Konflikt mit cycleway=opposite)
Die eindeutige Variante, die inzwischen bevorzugt wird so wie ich das Wiki verstehe, wäre dann cycleway:both=none um klar zu machen, dass keine physikalische Infrastruktur vorhanden ist und um zu betonen, dass dies in beide Richtungen der Fall ist die benutzung von "both".
Für die legale Freigabe in Gegenrichtung reicht dann der Tag oneway:bicycle=no

osm.wiki/Key:cycleway:both?uselang=en
osm.wiki/Key:cycleway?uselang=en

VG
hackthemap

Super, danke für die schnelle Antwort!

Hi Eljot8472 :)

Kann es sein dass in diesem Changeset ausversehen ein paar Punkte nahe der Kreuzung Ostparkstraße, Ratsweg und Saalburgallee verschoben wurden. Das sieht auf der Karte aktuell etwas komisch aus und ich glaube dieses Changeset hat zumindest etwas an der Position einiger beteiligter Nodes verändert.

Vielen Dank schonmal und VG
hackthemap

Hey :)

What was the motivation to change this? The wiki page for Position_estimated redirects to position estimated and the fixme tag is by definition not really machine readable anyway so a new tag would be better suited to quantify positional accuracy.

Best :)
hackthemap

Hi :)
Warum ist hier crossing=no ? osm.org/node/8016881989/history#map=15/50.1101/8.7364&layers=N
Später hast du auch tactile paving mit StreetComplete hinzugefügt, war crossing=no evtl ein versehen?
Wenn nicht dann müsste mindestens highway=crossing wieder weg, weiß auch nicht welche Bedeuting das tactile paving dann hätte?
Siehe auch: osm.org/node/8016881989/history#map=15/50.1101/8.7364&layers=N
Grüße
hackthemap

Thanks for correcting it! :)
I also removed the description and especially name since this can be easily derived from the other tags and the name should only contain signposted names of e.g. shops and similar, not describing what the thing is.

Hey, ich glaube du hast hier ausversehen 4 Nodes hinzugefügt, die keine Tags haben. Weißt du noch was die eigentlich sein sollten?

LG hackthemap :)

Ja, das stimmt leider :/
Danke fürs schnelle korrigieren! :)

Thanks a lot and sorry if I sounded impolite! 😊

Sollte das evtl building:min_level=2 sein oder building:levels mehr als 3? Sonst passt das nicht so zusammn, da der Teil dann 0 level hätte, siehe Erklärung und Bild hier: osm.wiki/Key:building:min%20level?uselang=en

Thanks a lot for changing! :)

Thanks a lot for changing! :)

There are a lot of bin=separate tags on the benches you added but I can't see a separate bin mapped besides it.
Also, more importantly, this tag is not documented in the wiki, only yes and no are allowed values, others will likely not be interpreted by data consumers and can't be assumed to have a clear definition as everyone will use them as they like without the existence of a clear accepted proposal in the wiki.
Therefore, these undocumented tags don't add much value and bin=yes would add a lot more value (it es even allowed to map the bin separately and still tag it as bin=yes if that was what you wanted to achieve!).

Referring to osm.org/way/885114614

How is this bicycle designated AND highway footway? Is it just a path that is allowed for cycling and walking or is this a signed cycleway? Or is the bicycle and foot access implicit without signs?

Hi Eljot8472 :)
I already wrote the message in the other changeset, but it applies here, too.
Thanks for your changes in the changeset "Graben ergänzt" (this one) and "Ostpark ergänzt".
The level tag doesn't mean anything for tunnel=culvert and waterway=stream, because it specifies a level in a building. ( osm.wiki/Key:level )
Could you please change it to layer=-1 (or layer=-2 or -3, .. where there is already a layer=-1, -2, ... object that is above the stream, etc). See: osm.wiki/Key:layer

Thanks and regards,
hackthemap

Hi Eljot8472 :)
Thanks for your changes in the changeset "Ostpark ergänzt" (this one) and "Graben ergänzt".
The level tag doesn't mean anything for tunnel=culvert and waterway=stream, because it specifies a level in a building. ( osm.wiki/Key:level )
Could you please change it to layer=-1 (or layer=-2 or -3, .. where there is already a layer=-1, -2, ... object that is above the stream, etc). See: osm.wiki/Key:layer

Thanks and regards,
hackthemap

Hi Michael, vielen Dank! Das Tool kannte ich tatsächlich noch nicht, das ist ja super praktisch!
Wenn ich dazu komme versuche ich ein paar Sachen aufzugreifen, falls du magst, kannst du aber auch gerne etwas bearbeiten, wenn du es siehst und lösen kannst :)

Viele Grüße
hackthemap