Hi fotoscout :)

Warum hast du den Namen Im Rebstock von osm.org/way/147177312/history entfernt? Ist dieser falsch oder war die Quelle nicht nutzbar?

Habe auch eine Note mit der Frage nach dem Straßennamen erstellt damit jemand es surveyen oder anders Input geben kann: osm.org/note/2855383

VG
hackthemap

Sind das alles offizielle Namen (in den Feldern)? Woher kommen die Namen?

Tut mir leid, das hab ich falsch gesehen! Vielen Dank für die schnelle Antwort :)

Hi Carsten :)

Also die Übernachtungsstätte existiert bereits länger und es gibt zwar eine Schranke am Eingang des Ostparks, aber Autos hat man im Park sehr sehr selten gesehen. Auch die Platten die derzeit auf dem Weg liegen (vermutlich für schwere Baustellenfahrzeuge?) sind kein normaler Teil des Weges.
highway=service mit entsprechendem access tag für motor_vehicle wäre eine Möglichkeit, ich weiß aber nicht, ob das nicht für einen Weg in einem Park eher irreführend ist, da man normalerweise ja nicht auf einem highway=service in einem Park hauptsächlich Fußgänger und Fahrradfahrer, die den Park benutzen, erwarten würde.

Auch wenn gerade mehr Autos unterwegs sind würde ich das, vor allem östlichen Teil des Weges (ab der Kreuzung mit dem anderen Weg) eher als Zweckentfremdung des Weges sehen. Im vorderen/westlichen Teil könnte ich mir ein highway=service passender vorstellen.

Oder darf man auch mit etwas anderem als einer Sondererlaubnis hier einfahren?

VG
hackthemap

Oh sorry! I thought it was your change.
Thanks for the quick reply!

Sind das alles offizielle Namen? Woher kommen die Namen?

Hi, thanks for your additions!

Are you sure the smoothness tag makes sense on a point here osm.org/node/4816620113 ?
Maybe it was meant for the way this entrance is part of?

Hallo Carsten_FfM,

ich bin mir nicht sicher ob track hier wirklich besser passt. Hast du die Beschreibung des Tags im Wiki gesehen? osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack
Dort wird hauptsächlich von einer landwirtschaftlichen Nutzung geredet und dem Zugang zu anliegenden Feldern. Außerdam steht z.B. "das Betretungsrecht ergibt sich aus anderen Gesetzen wie den Landeswald- und -naturschutzgesetzen".
Da der Weg hier in einem Park in einer Stadt liegt und wahrscheinlich nur für die Baumaßnahmen des Cafés mehr von vierspurigen Fahrzeugen befahren wird denke ich dass highway=path wesentlich besser die hauptsächliche Nutzung und Art (sehr gut befestigt) des Weges wiederspiegelt.

Wie interpretierst du den Wiki Artikel?

VG
hackthemap

Hey jodd :)

Danke für die ganzen Ergänzungen in diesem Changeset!
So wie ich das cycleway Tag verstehe sollte cycleway:both nicht einen anderen Wert haben wie cycleway, sondern wenn dann ihn ersetzen.
(Das derzeitige cycleway:both=no impliziert eigentlich ein cycleway=no und ist im Konflikt mit cycleway=opposite)
Die eindeutige Variante, die inzwischen bevorzugt wird so wie ich das Wiki verstehe, wäre dann cycleway:both=none um klar zu machen, dass keine physikalische Infrastruktur vorhanden ist und um zu betonen, dass dies in beide Richtungen der Fall ist die benutzung von "both".
Für die legale Freigabe in Gegenrichtung reicht dann der Tag oneway:bicycle=no

osm.wiki/Key:cycleway:both?uselang=en
osm.wiki/Key:cycleway?uselang=en

VG
hackthemap

Super, danke für die schnelle Antwort!

Hi Eljot8472 :)

Kann es sein dass in diesem Changeset ausversehen ein paar Punkte nahe der Kreuzung Ostparkstraße, Ratsweg und Saalburgallee verschoben wurden. Das sieht auf der Karte aktuell etwas komisch aus und ich glaube dieses Changeset hat zumindest etwas an der Position einiger beteiligter Nodes verändert.

Vielen Dank schonmal und VG
hackthemap

Hey :)

What was the motivation to change this? The wiki page for Position_estimated redirects to position estimated and the fixme tag is by definition not really machine readable anyway so a new tag would be better suited to quantify positional accuracy.

Best :)
hackthemap

Hi :)
Warum ist hier crossing=no ? osm.org/node/8016881989/history#map=15/50.1101/8.7364&layers=N
Später hast du auch tactile paving mit StreetComplete hinzugefügt, war crossing=no evtl ein versehen?
Wenn nicht dann müsste mindestens highway=crossing wieder weg, weiß auch nicht welche Bedeuting das tactile paving dann hätte?
Siehe auch: osm.org/node/8016881989/history#map=15/50.1101/8.7364&layers=N
Grüße
hackthemap

Thanks for correcting it! :)
I also removed the description and especially name since this can be easily derived from the other tags and the name should only contain signposted names of e.g. shops and similar, not describing what the thing is.

Hey, ich glaube du hast hier ausversehen 4 Nodes hinzugefügt, die keine Tags haben. Weißt du noch was die eigentlich sein sollten?

LG hackthemap :)

Ja, das stimmt leider :/
Danke fürs schnelle korrigieren! :)

Thanks a lot and sorry if I sounded impolite! 😊

Sollte das evtl building:min_level=2 sein oder building:levels mehr als 3? Sonst passt das nicht so zusammn, da der Teil dann 0 level hätte, siehe Erklärung und Bild hier: osm.wiki/Key:building:min%20level?uselang=en

Thanks a lot for changing! :)

Thanks a lot for changing! :)