Danke Dir!

Mmh, rückblickend bin ich mir nicht sicher, ob ich hier die PLZ-Grenze korrekt verschoben habe? In osm.org/changeset/134397893 habe ich sie jetzt etwas nach Osten verlegt, so dass die Häuser 23, 25, 27 in 14476 liegen.

Hi codingjoe,

sind die Hausnummern hier wirklich „19 HH1“ und „19 HH2”? Stehen die so an den Häusern dran oder werden so in den Postadressen verwendet?

Das Format der Hausnummer wäre nämlich einzigartig in Potsdam.

Danke für den Hinweis!

Ich habe die Garagen entfernt.

osm.org/changeset/134017039

Beste Grüße
hfs

Hallo lberges,

was ist denn die Quelle für die "ref"s an Postleitzahlgebieten? Ich kann keine andere Quelle finden, die Namen wie “CAS-Nord” verwendet?

Wenn man bei der Deutschen Post nach PLZ sucht (https://www.postdirekt.de/plzserver/), dann werden zwar Zusatzinformationen zum PLZ-Gebiet wie Ortsname, Stadtteil und Straße angegeben, aber einen sprechenden Namen für die Gebiete wie „CAS-Nord“ scheint es dort nicht zu geben.

osm.wiki/Key:ref

"ref" wird für offizielle Referenznummern wie z.B. Autobahnausfahrten verwendet. Meiner Meinung nach ist die "Referenznummer" eines PLZ-Gebiets die PLZ selbst, die schon in postal_code erfasst ist, so dass es keiner zusätzlichen "ref" bedarf.

This change broke Ma'loa in Hbf. Fixed in osm.org/changeset/133599581

Hi flierfy,

ich glaube durch diese Änderung ist die “Wald”-Eigenschaft des nördlichen Teils des Wildparks verloren gegangen. Die Relation osm.org/relation/8086433 ist vom Typ type=site und hat landuse=forest dazu bekommen. Diese Kombination versteht aber zumindest der Standard-Kartenstil auf osm.org nicht.

In osm.org/changeset/133560395 habe ich versucht, das zu reparieren: Ich habe ein neues Multipolygon für das Waldgebiet angelegt. In der Site-Relation für das Gartendenkmal wird dann nur noch auf die 3 Wald-Multipolygone verwiesen und nicht mehr die Ways für die Umgrenzung eingebunden.

Ich hoffe, dass so die Kombination von Denkmal und Waldgebieten gut abgebildet ist.

Beste Grüße
hfs

Hallo Rüdiger,

vielen Dank für Deine Mitarbeit bei den MapRoulette-Aufgaben!

Die Anweisungen hatte ich in der Tat so gemeint, dass man *neue* Gebäude als building=yes taggen soll. Vom Luftbild kann man meiner Meinung nach den Gebäudetyp nicht zuverlässig erkennen und deshalb ist "yes" die sicherste Variante.

Falls die Anweisungen missverständlich sind, wie könnte ich sie denn besser formulieren?

Von den erledigten Aufgaben kann ich nur eine winzige Stichprobe anschauen, allein wegen der Menge. Ich weiß nicht, was mit "anpinnen" gemeint ist, aber falls mir Fehler auffallen, würde ich sie in einer Changeset-Diskussion ansprechen, wie es Thomas hier getan hat.

Am besten wäre es, wenn wir die vorherigen Werte von "building" der Gebäude wiederherstellen. Rüdiger, kannst Du das selbst tun? Ich helfe auch sehr gern, wenn ich kann.

Beste Grüße
Hermann

Hallo, bist Du sicher, dass dies die Hausnummer Rosenthaler Straße 40–41 ist? Das müsste eigentlich die Sophienstraße 8 sein.

Auf osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dstorage_tank steht

„Ein Tank oder Behälter ist im Sinne der Kartierung eher kein Gebäude (siehe DE:Key:building), da er keinen Raum beinhaltet, der regelmäßig betreten werden kann. […] Daher sollte die Verwendung von building=* hinterfragt werden.“

Auf osm.wiki/Tag:man_made%3Dstorage_tank ist unter „Possible tagging errors“ auch „building=slurry_tank“ aufgelistet.

Ich bin mir unsicher, ob ich content=slurry hinzufügen sollte? Das kann man vom Luftbild nicht ganz sicher entscheiden, aber ist sicherlich das wahrscheinlichste.

Hi Fabian1429,

bei osm.org/node/3964105625/ steht noch brand:wikipedia=en:Pimkie, aber das stimmt vermutlich nicht mehr?

Die richtigen Tags sind vermutlich brand=Marktkauf, brand:wikidata=Q1533254, brand:wikipedia=de:Marktkauf Holding.

Beste Grüße
hfs

Hi tecmap15,
das Gebäude unter der Wasserrutsche gibt es nicht.

Hier gab es eine Diskussion und Fotos: osm.org/note/3153237

Hier habe ich das Gebäude wieder entfernt: osm.org/changeset/120683179

Falls Du es irgendwie anders gemeint hattest, sag Bescheid.

Beste Grüße
hfs

Hi legofahrrad,
nein, das war keine Absicht, Entschuldigung! Ich habe den Knoten jetzt gelöscht. Vielen Dank für den Hinweis!
Beste Grüße und Happy Mapping
hfs

Hier hatte ich leider einige nötige Änderungen übersehen und in osm.org/changeset/113582665 nachgeholt.

For osm.org/node/3824136956/history you removed surface=*, but why did you not remove the other =* tags?

Hallo "Praxis Sinnenreich",

herzlich willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine ersten Beiträge!

Bitte erlaube, dass ich Dir einige Rückmeldungen zu Deinen Änderungen gebe:

Das Kfz-Sachverständigenbüro war mit einer Eigenschaft »landuse=industrial« versehen. Das Tag “landuse” wird für Flächen verwendet um die Landnutzung anzugeben, z.B. Wohngebiet oder Wald. Ich habe es stattdessen zu office=automotive_expert geändert. Für Kfz-Sachverständige gibt es noch kein offizielles Tag, aber office=* ist passender für Büros aller Art.

Weiterhin sollen Bus-Relationen die Haltestellen und Straßen enthalten, die vom Bus angefahren werden. Es ist nicht sinnvoll, sonstige Punkte, die entlang der Buslinie liegen, in die Relation aufzunehmen. Dementsprechend habe ich sie wieder daraus entfernt. Es wäre eher Sache einer Routing-App, den passenden Bus für ein Ziel zu finden.

Und zu guter Letzt wäre es für die anderen Mapper noch hilfreich, wenn Du einen Anderungs-Kommentar angeben könntest, der Deine Änderungen kurz zusammenfasst, z.B. „Physiotherapie-Praxis hinzugefügt“. Damit ist es für die anderen Beitragenden einfacher die Übersicht zu behalten, wer was warum geändert hat.

Ich würde mich freuen, wenn Du am Ball bleibst und Deine Ortskenntnisse in weiteren Änderungen in OpenStreetMap einbringst.

Viele Grüße,
hfs

Es ist nicht ok, das Tag highway=motorway_junction (= Autobahnkreuz!) hinzuzufügen. Ich vermute das wurde getan, damit das Hotel auf der Karte prominenter erscheint?

Ich habe das Tag hier entfernt: osm.org/changeset/109858019

Hi,

landuse=residential wo es keine Wohngebäude gibt, sieht für mich sehr nach Tagging für den Renderer aus. landuse=educational klingt doch passend.

Viele Grüße
hfs

Weitere Anpassungen wegen der Baustelle:

osm.org/changeset/90606165
osm.org/changeset/90605428
osm.org/changeset/90604844
osm.org/changeset/90718288

Hi SelfishSeahorse,

this changeset added a oneway tag to osm.org/way/114135294. As this looks like a mistake to me and leads to routing problems, I have removed the oneway tag in osm.org/changeset/80688093.

I’d like to double check with you that this is correct, as you seem to know the area and I’m just mapping remotely.

Thanks,
hfs